1) Δηλαδή οι Έλληνες έχουν ξεκαθαρίσει τι είναι το Βυζάντιο; καταλαβαίνουν ότι δεν είναι Ελλάδα (το αντίθετο μάλιστα, αφού εκτόπισε το αρχαίο ελληνικό πνεύμα);2) Μια προηγηθείσα θηριωδία εξιλεώνει μια άλλη (όπως στον πόλεμο της πρώην Γιουγκοσλαβίας, οι θηριωδίες των Σέρβων ήταν δικαιολογημένες λόγω του '40);3) Βεβαίως και υπήρχαν Έλληνες ΠΧ, όπως και ελλαδικός χώρος.4) Οι Αρβανίτες είχαν σαν κύρια γλώσσα τα Αρβανίτικα. Δεν θα πιστεύετε ότι την εποχή εκείνη υπήρχε η πολυτέλεια άριστης γνώσης μιας δεύτερης. Απλούστατο παράδειγμα οι Πομάκοι της Θράκης (τα πομάκικα είναι μια γλώσσα με στοιχεία από βουλγάρικα και λιγότερα τουρκικά). Είπε κανείς ότι δεν είναι Θράκες (ίσα ίσα, είναι γνήσιοι ντόπιοι); κι όμως, μόνο οι άντρες μιλούν κάποια ελληνικά. Πιστεύεις ότι τα τραγούδια τα τραγουδούν στα ελληνικά;5) Η αρχαία ελληνική ιστορία βασίζεται κυρίως σε μεταγενέστερα γραπτά και αντίγραφα. Λίγα σώζονται από την εποχή εκείνη. Αν ένα τέτοιο γραπτό υπάρχει πχ απ' το 200 ή 400 μχ, είσαι σίγουρος ότι δεν εμπεριέχει μύθους (το 1821 ήταν πρίν από 190 χρόνια, στο σύγχρονο κόσμο, κι ακόμη δεν βγάζουμε άκρη). Για παράδειγμα, είσαι σίγουρος ότι ο Σωκράτης ήπιε κώνειο, ότι ο Αλέξανδρος ήταν για όλους τους λαούς απελευθερωτής (;;). Άλλωστε εδώ δεν μηδενίζουμε τα παραδείγματα που έφερες, δεν γενικεύεται μια άποψη6) Ο πόλεμος της Τροίας δεν αναφέρεται μόνο από τον Όμηρο. Το ότι έγραψε για την Τροία όμως δεν τον έκανε τον εθνικό μας ιστορικό, αφού τα έπη του εμπεριέχουν φανταστικά στοιχεία, ήταν μυθιστορήματα (εκτός αν πιστεύεις ότι ο Αχιλλέας ήταν αθάνατος)