Κυριε Δημου, προφανως και καποιοι ιστορικοι ειδικα τον 18. και 19. αιωνα εξυπηρετουσαν καποιες σκοπιμοτητες κυριολεκτικα γραφοντας την ιστορια, την οποια παρεπιπτωντος συνηθως την γραφει ο νικητης.. Και βλεπω δινετε συνεχεια στο θεμα. Ποια ειναι αυτα που αποδεχονται οι ιστορικοι; Οτι και το οχι το 1940 ηταν μυθος, και τελικα ουτε Κολοκοτρωνηδες, ουτε Καραισκακηδες, ουτε Μπουμπουλινες δεν υπηρξανε ποτε, τι ειναι αυτα τα τρομερα που οι πολλοι δεν δυνανται να καταλαβουν;Οσο για την κυρια Ρεπουση, μπραβο της για το διδακτορικο της στη Σορβοννη, αλλα και αλλοι εχουμε διδακτορικα σε ενδεχομενος ακομη πιο φημισμενα πανεπιστημια αλλα δεν θεωρουμε οτι εχουμε το αλαθητο. Και χωρις να μπουμε σε μια ιστορικοθεωρητικη συζητηση μαλλον θα συζηταμε ασκοπα.
