"Η δύναμη της Χρυσής Αυγής θα αρχίσει να μειώνεται, όταν ξεκινήσει η ανάπτυξη της οικονομίας, αυξηθούν οι θέσεις εργασίας και εξυγιανθεί το πολιτικό σύστημα".Το τρίτο, δεν αποτελεί όρο πτώσης της Χρυσής Αυγής. Πριν την κρίση, με το ίδιο σάπιο πολιτικό σύστημα, δεν υπήρχε Χρυσή Αυγή στη Βουλή ούτε έβγαινε αδέσποτη στους δρόμους, ενώ υπήρχαν θέσεις εργασίας και φαινομενική(τουλάχιστον) ανάπτυξη. Ο κόσμος πάντως είχε λεφτά, σπίτια, αμάξια, διακοπές.Τί συμπέρασμα βγαίνει λοιπόν ως προς την κατεύθυνση της εξυγίανσης;Ότι το πολιτικό σύστημα δεν πρέπει να επιστρέψει στην πελατειακότητα και τον προστατευτισμό, στα κενά των οποίων όπως τα δημιούργησε η κρίση επικάθησε ακριβώς η Χρυσή Αυγή και διογκώθηκε καί στην Βουλή, καί στους δρόμους. Μα γιατί καί στην Βουλή καί στους δρόμους; Γιατί ο τρόπος που υιοθέτησε η ΧΑ για να φτάσει εκεί που έφτασε επέτυχε γιατί ήταν ακριβώς ο ίδιος με τον οποίο είχε μάθει να επιβιώνει ο κόσμος αγκαζέ με τα κόμματα μέχρι πριν την κρίση. Όπως ο δικομματισμός δηλαδή και οι ψηφοφόροι του.Αυτή την συρρίκνωση που επέβαλε η κρίση υποκατέσησε για τον κόσμο η ΧΑ πελατειακά και προστατευτικά και ανταγωνίστηκε με τα ίδια όπλα τα δύο πρώην μεγάλα κόμματα, που παραδόξως αυτά κυβερνάνε ακόμα σήμερα. Εξού και δεν είναι τυχαίο, η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ δεν προέβαλαν αντιφασιστικές πρωτοβουλίες και κινήματα.Να σημειώσω εδώ- για χάρη του ότι πλέον με όλο αυτόν τον συλλογισμό αποκτάει ευκρίνεια το ποιό είναι πια αυτό "το σύστημα"- ότι η άποψη του ΚΚΕ ότι η ΧΑ είναι δεκανίκι του συστήματος που αποπροσανατολίζει το λαικό κίνημα, όπως και το "διορθώστε την ψήφο σας", αποδεικνύονται επιστημονικά εύστοχες προειδοποιήσεις και προτροπές, όποιον και να αφορούν ή όχι πλέον προσωπικά.Θα προσπεράσω την τραγική ειρωνία(με την ακριβή σημασία της έννοιας) που παρακολουθούμε, το πολιτικό σύστημα αυτό να ξεπλένει την ρετσινιά του πάνω στην ΧΑ και θα αρκεστώ στο να αναρωτηθώ, ποια δύναμη μπορεί να εδραιώσει ένα μη πελατειακό κράτος υπό αυτές τις συνθήκες σήμερα.Ποιες δυνάμεις δεν είναι πελατιακής-προστατευτικής νοοτροπίας;Και ακόμα και αν για τον πιο εύπιστο η κυβέρνηση ουσιαστικά καταργεί την πελατοκρατεία(το ίδιο δηλαδή το κράτος υπό την μορφή που είχε ως και το '12) αντί του να συντηρεί όποια της απέμεινε, πόσο αληθές μπορεί να είναι αυτό όταν ο νεόπτωχος κόσμος φωνάζει για κράτος που δεν τους προστατεύει από την εξαφάνιση και όταν αυτή η εξαφάνιση συντελείται πράγματι;Γιατί δεν ακυρώνει η κυβέρνηση το μνημόνιο;Ακυρώνεται κατ αρχάς το μνημόνιο; Για να ξέρουμε.Εάν ναι, έναντι ποιου είδους μνημονίου που να μας προστατεύει από την πελατοκρατία και τον προστατευτισμό;Μήπως πρωτίστως χρειάζεται ένα μνημόνιο με τον λαό;Ένα ας πούμε, νέο Σύνταγμα;