Την Κωνσταντοπούλου δεν την πάω μία. Παρ'όλ'αυτά , πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ο συνήγορος δεν είναι το αποφασίζον δικαιοδοτικό όργανο της πολιτείας, παρά μόνον βοηθός στην απονομή της δικαιοσύνης . Εάν το φερόμενα θύματα βιασμού ή οποιοσδήποτε τρίτος θέλουν κάποιον να κατηγορήσουν για την πολύ μεγάλη - πλην καθόλου ασυνήθιστη εν Ελλάδι - καθυστέρηση στην εκδίκαση της υποθέσεώς τους , ας ρίξουν το ανάθεμα στις συνθέσεις των δικαστηρίων που έκαναν δεκτά τα διάφορα αιτήματα που προέβαλε η Κωνσταντοπούλου ( αναβολών , εξαιρέσεως κ.ο.κ. ).Επίσης , ας γίνει πάλι κατανοητό , ότι ο συνήγορος υπηρετεί τα συμφέροντα του πελάτη του . End of story. Από τη στιγμή που ο συνήγορος τιμά την αλήθεια του πελάτη του , με οποιονδήποτε έστω και -ας το πούμε- δικολαβίστικο τρόπο , και δεν παραβιάζει ασφαλώς την νομοθεσία , θέμα επαγγελματικής δεοντολογίας δεν τίθεται. Σε κάθε περίπτωση , είναι αστείο να θέτει κανείς θέμα , για το λόγο και μόνον ότι ο συνήγορος προτείνει πληθώρα ενστάσεων και αιτημάτων . Εξάλλου , μην ξεγελιέστε από το δήθεν διαδικαστικό χαρακτήρα των ενστάσεων και αιτημάτων , μιας και η διαδικασία δεν είναι κάτι παράταιρο και περιττό αλλά υπηρετεί ακριβώς την ουσία . Και ναι , επαγγελματική ευσυνειδησία είναι ακριβώς η λύσσα για νίκη του πελάτη σου. [Απ: Αν μετά από όλα αυτά που είπατε, θεωρείτε ότι η Ζ.Κ. ως συνήγορος είναι όντως τίποτε άλλο "παρά μόνον βοηθός στην απονομή της δικαιοσύνης" και άρα δεν υπάρχει θέμα δεοντολογίας, επιτρέψτε μου να διαφωνήσω. Δεν είδα στο συγκεκριμένο να βοηθά την απονομή της δικαιοσύνης, ούτε για πλάκα.]