Κύριε Ανώνυμε "Λύκε της Στέππας", ελπίζω το άρθρο σου να στοχεύει μόνο στην προσέλκυση σχολίων και δημοσιότητας και να μην πιστεύεις αυτή την ανάλυση 3ης δημοτικού που διαβάζω παραπάνω.Μόνος σου αντιφάσκεις στο ίδιο σου το κείμενο, αφού (ακόμη κι αν δεχτούμε ότι είναι ορθή - και ηθική - ως σύμβαση υπολογισμού της ανθρώπινης ζωής, το κόστος που θα απαιτείτο για τη διάσωση της) μόνος/η σου παραδέχεσαι ότι:- Το κόστος διάσωσης ενός ατόμου από ελονοσία στην Αφρική είναι Α και το κόστος διάσωσης ενός ατόμου από τροχαίο στην Ελλάδα είναι Β. Άρα, ο "οικονομολόγος" που θα ερωτηθεί "πόσο αξίζει η ανθρώπινη ζωή?", τί θα απαντήσει? Α ή Β? και ξέρουμε και οι 2 πόσο χαώδης διαφορά υπάρχει μεταξύ του Α και του Β στα παραδείγματα για τα οποία συζητάμε. Εκτός αν υποννοείς ότι η ζωή ενός Έλληνα οδηγού όντως αξίζει διαφορετικά από τη ζωή ενός παιδιού στην Αφρική και ο "οικονομολόγος μας" όντως πρέπει να δώσει 2 διαφορετικές απαντήσεις. Είμαι πεπεισμένος ότι δεν υποννοείς αυτό και επομένως παραδέχεσαι το άτοπο του να υπολογίζεται η αξία της ανθρώπινης ζωής, με βάση το ευκαιριακό κόστος της διάσωσής της.Σημειωτέον, κάποτε έσωσα μία γριούλα από διερχόμενο λεωφορείο, απλώς τραβώντας την από το γιακά της. Δεν μου κόστισε τίποτα, άρα υποθέτω ότι η αξία της ζωής της ήταν μηδενική??? Την επόμενη μέρα η ίδια γριούλα έπαθε έμφραγμα και μπήκε στο χειρουργείο για επέμβαση ανοικτής καρδιάς, επέμβαση που κόστισε στα εγγόνια της 1.000 ευρώ, αυτό σημαίνει ότι η γριούλα ανέβασε 1.000 ευρώ αξία σε μία μέρα? Σπουδαίο επίτευγμα, ούτε η μετοχή της Apple δεν το κατάφερε αυτό.
