Το τρίτο άτομο συμβάλλει στην κοροϊδία του απατημένου, σωστά; Επιχειρήματα που προβάλλονται για την απαλλαγή του τρίτου από ευθύνη είναι το γεγονός ότι το τρίτο πρόσωπο δε συνδέεται με το απατημένο άτομο με κάποια συμφωνία και το γεγονός ότι αν το τρίτο πρόσωπο δεν έκανε σχέση με το δεσμευμένο άτομο που εξαπατά το σύντροφό του θα έκανε κάποιο άλλο και το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο. Κατ' εμέ δε στέκουν. Ναι μεν ο δεσμευμένος έχει πολύ μεγάλη ευθύνη λόγω της σχέσης με το εξαπατημένο άτομο, αλλά ευθύνη έχει και ο τρίτος. Σαν άνθρωπος προς άνθρωπο, όφειλε να μη συμμετάσχει στην εξαπάτηση ενός άλλου ανθρώπου, ανεξάρτητα από αν τον ξέρει ή όχι, ή αν έχει σχέση μαζί του. Ουδεμία σημασία έχει η υπόθεση ότι αν δε έκανε σχέση με τον δεσμευμένο το τρίτο πρόσωπο, κάποιος άλλος θα βρισκόταν στη θέση του. Αυτά είναι υποθέσεις απλώς. Το ζήτημα είναι ότι ο τρίτος συνέβαλλε ηθελημένα στην εξαπάτηση κάποιου, και αυτό κατά τη γνώμη μου δεν μπορούμε να το παραβλέψουμε. Φυσικά δε λέω ότι πρέπει να τιμωρείται η πράξη, αλλά κατά τη γνώμη μου είναι ηθικά αμφισβητήσιμη.