Εγω χρησιμοποιω το "?" απο αποψη/συνειδητα. Μου αρεσει πιο πολυ σαν συμβολο. Ειναι πιο ευαναγνωστο και διακριτό. Δεν θελω να παταω το Q, με βολευει πιο πολυ το "shift+/".Σχετικα με τους Αγγλους που βλεπω εχουν γραψει εδω - σ'ολους ειναι γνωστο οτι στα αγγλικα υπαρχουν εκατονταδες ελληνικες λεξεις. Αυτο μονο καλο εκανε στην αγγλικη γλωσσα, γιατι την εμπλουτισε και γι'αυτο ειναι τωρα μια απο τις πιο πλουσιες γλωσσες.Τι θελω να πω μ'αυτο - οτι η ελληνικη γλωσσα, οπως ολες η αλλες, αλλαζουν, και δεν ειναι κατι το τρομερο εαν δανειζεται στοιχεια απο αλλες γλωσσες. Εαν μας βοηθαει κατι (ειτε ειναι συμβολο, ειτε λεξη, κανονας...) πρακτικα, τοτε που ειναι το κακο να το αφομοιωνουμε? Για παραδειγμα, το "ΟΚ", καλως ή κακως, εχει πλεον ενσωματωθει, οχι μονο στην ελληνικη γλωσσα, αλλα και σε ολες τις αλλες (τουλαχιστον τις ευρωπαϊκες). Για να μην αναφερω ποσες τουρκικες ή σλαβικες λεξεις υπαρχουν στα ελληινικα. Ή περα απο την γλωσσα, ας παρουμε την διατροφη, ο συγχρονος Ελληνας εχει δυτικο/αμερικανικο τροπο ζωης. Πινει καφε, κοκα κολες, τρωει πατατα, ρυζι, μανταρινια και άλλα χιλια προϊοντα που 50, 100, 200 χρονια πριν δεν υπηρχαν στην Ελλαδα! Αρα λοιπον, ας μην κολλαμε σε καποια συμβολα ή λεξεις ή γραμματικους κανονες. Δεν λεω οτι πρεπει να τα καταργησουμε, απλα θελω να τονισω οτι ολα αυτα αλλαζουν. Σημερα γραφεται ετσι, αυριο αλλιως. Εαν εγω γραψω "ελεβθερια", ολοι θα μου πουν οτι ειναι λαθος, εαν ομως το γραψει, π.χ., ο Καζαντζακης, τοτε την επομενη μερα θα το γραφουν ετσι 10 ανθρωποι και σε 30 χρονια θα ειναι κανονας.Η ουσια ειναι οτι ο ανθρωπος πρεπει να μορφωνεται, να διαβαζει, να σκεφτεται, να εχει γνωμη για αυτα που τον ενδιαφερουν. Εαν σκεφτεται, τοτε θα βρει τροπο να επικοινωνησει τις σκεψεις του στους αλλους.Α, εκτος απ'το "?", δεν μ'αρεσουν και οι τονοι. Ο τονισμος με καθηστερει παρα πολυ οταν γραφω στον υπολογιστη. Τον βαζω μονο εκει που ειναι απαραιτητος (π.χ. "ή").
