@ Δημητρης Α.Ειναι,πλεον,προφανες οτι δεν συνεννοουμεθα.Δεν επικοινωνουμε.Για πολλοστη φορα μου απευθυνεις ερωτημα στο οποιο εχω ηδη απαντησει ,και μαλιστα σαφεστατα !Εφραψα ολοκληρη ενοτητα για να σου εξηγησω οτι οι ικανοτητες,οι γνωσεις,η εμπειρια ενος ατομου πανω σε οποιοδηποτε θεμα αποτελουν μεγεθος ΕΝΤΕΛΩΣ ανεξαρτητο απο αυτο του ηθους και του χρακτηρα του.Και πρεπει να προσεγγιζονται και να κρινονται ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ το ενα απο το αλλο.Και ομως,μετα απο αυτα,ερχεσαι και μου (ξανα)γραφεις "γιατι αναφερω τον Γ.Παπανδρεου"(...αλλα και τον Ανδρεα τον οποιο ουδολως ανεφερα !). Τι να πω....Το μονο που μπορω ειναι να σου δωδω ενα παραδειγμα.Μετα απο αυτο εγκαταλειπω. Ο Μητσος,επι παραδειγματι,μπορει να ειναι ο πιο καταρτισμενος,ο καλυτερος,ο πιο αποτελεσματικος ....μηχανικος αυτοκινητων που υπαρχει,ενω,ταυτοχρονα,ειναι ενας δυστροπος,ακοινωνητος,αντιπαθητικος,προβληματικος ανθρωπος με τον οποιο δεν θα εκανες ποτε παρεα.Ο Θανασης ειναι ενας καταπληκτικος ανθρωπος ευγενης,χιουμοριστας,διασκεδαστικος,φιλικος,αλλα ως μηχανικος αυτοκινητων ειναι απαραδεκτος.Δεν ξερει τι του γινεται.Εαν ,λοιπον,το αυτοκινητο σου παρουσιασει ενα περιεργο προβλημα τινος την γνωμη θα ζητησεις ; Σε ποια απο τις δυο αποψεις θα δωσεις προσοχη ; Στου Μητσου η στου Θαναση ;Τιποτα περισσοτερο δεν μπορω να πω.Τελος.
