Δεν προκειται να παραβω την παγια αρχη μου να μην σχολιαζω τα αποτελεσματα δημοσκοπησεων,διοτι τις θεωρουσα στο συνολο τους αναξιοπιστες,κατι το οποιο αποδειχθηκε σε ολες τις περιπτωσεις τα τελευταια χρονια.Νομιζω,ομως, οτι οφειλω να κανω δυο επισημανσεις.Η δευτερευουσα ειναι οτι η συνολικη,η γενικοτερη, εικονα της παρουσας δημοσκοπησης δειχνει να μην ειναι σε συγκρουση με την απλη λογικη.Δεν φαινεται,δηλαδη,να εμπεριεχει παραλογα στοιχεια.Η πρωτευουσα,ομως,επισημανση αφορα τοσο στο (ικανοποιητικο)μεγεθος του δειγματος της δημοσκοπησης,οσο και στον τροπο διεξαγωγης της.Ητοι,συμφωνα με ο αρθρο,με "προσωπικες συνεντευξεις".Κατι το οποιο,αν ισχυει και αν εχει γινει σωστα,ειναι σημαντικο.Η τραγικη αποτυχια του συνολου,ουσιαστικα,των διεξαχθεισων τα τελευταια χρονια δημοσκοπησεων ειναι γνωστη στους παντες.Δεδομενου,δε,οτι το μονο εμπορευσιμο προιον των εταιρειων δημοσκοπησεων ειναι η "αξιοπιστια"της δουλειας τους ειναι φυσικο οι ιδιες οι εταιρεις να εχουν ως πρωτη και απολυτη προτεραιοτητα τους να αποκαταστησουν αυτη την αξιοπιστια η οποια ειχε πληγει καιρια.Διοτι μονον ετσι θα επιβιωσουν.Ειναι αυτο ευκολο ; Οχι βεβαια.Ομως η αναγκη ειναι η μητερα των παντων και ταυτοχρονα το ισχυροτερο κινητρο.Θα παρακολουθησω με ενδιαφερον την πορεια της δουλειας των δημοσκοπικων εταιρειων.Το αποτελεσμα της χρησης των τροποποιημενων μεθοδων αναλυσης και των "νεων εργαλειων"τα οποια θεωρω σχεδον βεβαιο οτι εχουν,πλεον, εισαγει στις αναλυσεις τους θα φανει στην πορεια.Και θα κριθει αναλογα.
