Χμμμ να κάνω τον προβοκάτορα και να προτείνω κάποια άλλη υποθετική κατάσταση. Για να μην παρεξηγηθώ από ανθρώπους πρόθυμους προς τούτο, να πω ότι θεωρώ την κατάσταση ανάλογη ΜΟΝΟ ως προς την ελευθερία της έκφρασης και δεν παραλληλίζω, δεν συγκρίνω, ούτε κρίνω σεξουαλικές προτιμήσεις, είτε αρνητικά, είτε θετικά.Ας υποθέσουμε ότι δεν ήταν μια ομοφυλόφιλη αλλά μια κοπρολάγνος. Και είχε στο μπλουζάκι της "Nobody knows i am a coprophilic". θα έπρεπε να της επιτρέψουν να κυκλοφορεί έτσι;Το ένα είναι σεξουαλικός προσανατολισμός (ομοφυλοφιλία), ενώ το άλλο παραφιλία, κανένα όμως από τα δυο δεν είναι κατηγορητέο (δεν είναι λ.χ. κτηνοβασία ή παιδεραστία). Και τα δυο ανήκουν στην σφαίρα των σεξουαλικών προτιμήσεων του ατόμου, για τις οποίες δεν πρέπει να δίνει λογαριασμό σε κανέναν. Θα πρέπει και να μπορεί να το δημοσιοποιεί ελεύθερα, παντού; Περιμένω απόψεις (ναι=θα έπρεπε επίσης να μπορεί να το δημοσιοποιήσει έτσι οχι=δεν θα έπρεπε να μπορεί να το δημοσιοποιήσει έτσι). Αν κάποιος πιστεύει ότι υπάρχει βάσιμος λόγος να αντιμετωπιστεί διαφορετικά η ελευθερία έκφρασης ανάμεσα στις δυο περιπτώσεις, ας πει τους λόγους.