Σωστος ο Νταβουτογλου.Αψογος.Δεν εχει καμμια "στρατηγικη επιθεσης" η Τουρκια κατα της Ελλαδας.Οπως δεν κανει και παραβιασεις εναεριου χωρου στο Αιγαιο.Απλα εχει "διαφορετικη αποψη "οσον αφορα τις "ζωνες εθνικης κυριαρχιας σε αυτο".Για τον λογο αυτο αυτες που θεωρουμε εμεις παραβιασεις αυτοι τις θεωρουν "νομιμες πτησεις",και αντιστροφα ! Ετσι ακριβως ειπε !Αν και το ζητημα δεν ειναι "προσωπικο" καλο θα ειναι να γνωριζουν ολοι ποιος ειναι ο "φιλος Αχμετ".Ειναι ο ανθρωπος ο οποιος θεωρειται απο ολους τους περι την εξωτερικη/διεθνη πολιτικη ειδικους οτι ειναι ο "μαιτρ"της εξωτερικης πολιτικης και ο μεγαλυτερος στρατηγικος σχεδιαστης στον τομεα αυτο της Τουρκιας.Εδω και πολλα χρονια.Και οταν λεμε "εξωτερικη πολιτικη"της Τουρκιας εννοουμε "επεκτατικη στρατηγικη"και τιποτε αλλο,οπως αποδεικνυεται καθημερινα και σε πολλα επιπεδα.Υπαρχει μια βασικη,βασικοτατη,αρχη στις διαπραγματευσεις καθε ειδους.Οπως και στο σκακι.Οτι ο καθε παικτης πρεπει να παιζει στο επιπεδο του,οχι πανω απο αυτο, διοτι τοτε το αποτελεσμα καθισταται αναποφευκτο και ακρως προβλεψιμο.Εαν παιξω,για παραδειγμα,εγω ο ερασιτεχνης σκακιστης με εναν grandmaitre μια παρτιδα το μονο ζητουμενο θα ειναι σε ποσες κινησεις θα μου κανει ματ.Σε λιγοτερες η περισσοτερες απο δεκα . Τιποτε αλλο.Και ομως,ο Αλεξης επαιξε χθες -συγγνωστα η οχι-μια παρτιδα με τον Αχμετ.Και μαλλον θα ακολουθησουν και αλλες.Οπως ειχε παιξει και ο Γιωργακης μαζι του ως ΥΠΕΞ.Με τα ιδια αποτελεσματα.Πως ,ομως,εννοω οτι υπηρξε ματ ; Μα ειναι απλο.Οταν ο "φιλος και γειτων"Αχμετ αναφερθηκε σε "διαφορετικες αποψεις"οι οποιες οδηγουν στο να χαρακτηριζει η καθε πλευρα διαφορετικα τι συνιστα παραβιαση και τι οχι,η απαντηση -υποχρεωτικα-επρεπε να να ειναι μονον μια,και αμεση.Οτι απο ελληνικης πλευρας δεν υπαρχει καμμια "αποψη" επι του θεματος.Οτι οι ελληνικες θεσεις βασιζονται στην πληρη εφαρμογη του διεθνους δικαιου και των διακρατικων συμφωνιων.Και,κατα,συνεπεια,δεν αποτελουν "αποψη".Αποτελουν προσηλωση στην πραγματικοτητα και στην εφαρμογη του διεθνους δικαιου ,και τιποτε αλλο.Αυτα αρκουσαν,διοτι δεν θα ηταν απαραιτητο να πει λεξη για τις "αποψεις" της Τουρκιας,αφου επαγωγικα η αποψη του,η ελληνικη θεση,θα ηταν προφανης.Δεν το εκανε.Και επετρεψε ετσι να επισημοποιηθει "τη παρουσια του"το οτι το θεμα μεταξυ των δυο χωρων ειναι θεμα "διαφορας αποψεων"-οχι θεμα εφαρμογης του διεθνους δικαιου.Το σκορ ειναι ηδη 0-1.Ο τελικος,ο οποιος αποτελειται απο σειρα παρτιδων, θα συνεχισθει.Μονο που δεν γνωριζουμε με ποσες νικες ανακηρυσσεται ο πρωταθλητης.Ελπιζω ειλικρινα με οσο το δυνατον περισσοτερες.....
