2. Όσον αφορά στα Zeitgeist, επειδή ξεκίνησα κάποτε να βλέπω την πρώτη ταινία και παρόλο που στο πρώτο κομμάτι τουλάχιστον αυτά που αναφέρει είναι εν μέρει (?) αλήθεια, που το ήξερα γιατί είχα διαβάσει βιβλία και είχα δει άλλες εκπομπές και ντοκιμαντέρ, το έκλεισα πριν καν προλάβει να ολοκληρώσει γιατί πολύ απλά δεν είχε καμία αναφορά σε πηγές για να πάμε να διαβάσουμε και να "ξεστραβωθούμε" και οι υπόλοιποι. Και ξανασημειώνω, έχω διαβάσει οπότε αυτά που έλεγε στο πρώτο κομμάτι δεν ήταν ΟΛΑ καινούρια. Αναρωτιέμαι πού στηρίζει την επιχειρηματολογία της η ταινία για το ότι οι δίδυμοι πύργοι ήταν δουλειά εκ των έσω. Και πώς στο καλό -χωρίς να έχω δει το κομμάτι, οπότε δεν ξέρω τι αναφέρει- δεν προβληματίζεται κανένας από τους συνωμοσιολόγους για το πόσο δύσκολο, αν όχι ακατόρθωτο, θα ήταν να συντονιστούν τόσες αρχές (NY Fire Department, NY Police Department, NY Port Authority, FBI, CIA, USSS είναι μόνο λίγες που μπορώ να σκεφτώ αυτή τη στιγμή) και τόσες κυβερνήσεις και οι τρομοκράτες. Εδώ το FBI προσπαθεί να ξεκλειδώσει ένα iPhone και τρώει πόρτα από την Apple, και καλά καλά το FBI, η CIA και άλλες υπηρεσίες δεν ανταλλάσουν επαρκείς πληροφορίες, και κατάφεραν να οργανώσουν τέτοια επίθεση?! Το ξέρω ότι το επιχείρημα είναι της πλάκας αλλά ειλικρινά δεν αντέχω τις θεωρίες συνωμοσίαα γενικά, είτε είναι εμβόλια, είτε αεροψεκασμοί, είτε ο-Ελβις-και-ο-2Pac-ζουν, είτε η-big-pharma-κρυβει-τη-θεραπεια-για-τον-καρκίνο, είτε οι-δίδυμοι-πύργοι-ήταν-inside-job-και-το-ατσαλι-δε-λιωνει. Δε θέλει τίποτα παραπάνω, λίγο σκεπτικισμό μόνο. Και φυσικά, όταν έρχεται μια εκπομπή ή ένα βιβλίο, αλλά ειδικά εκπομπή τύπου Zeitgeist (fast paced που βασίζεται πολύ στο να σου κινήσει το ενδιαφέρον και μετά να σε αποβλακώσει) και λέει οτιδήποτε ψάχνε να δεις πού τα στηρίζει όλα αυτά που λέει. Υπάρχει κάτι απτό και βάσιμο ή τα βγάζει όλα από το στομάχι του?
