Το οποίο, εννοείται, είναι κατάφορα άδικο για τους φορολογούμενους, που δεν έχουν πάρει ποτέ τους δάνεια, ή που πήραν σε λογικό πλαίσιο. Γιατί να φορτωθούν και δάνεια που οι υπόλοιποι να πήραν ίσως και λίγο άκριτα; Κι ας μην ξεχνάμε ότι η περίπτωση του ανθρώπου που πήρε ένα δάνειο για να πάρει ένα σπίτι, π.χ., και ξαφνικά έχασε τη δουλειά του και δεν μπορεί να το πληρώσει, διαφέρει εντελώς από αυτήν της ως άνω κυρίας ή όποιου άλλου υπερχρεωμένου νοικοκυριού δεν μπορούσε να κάνει κουμάντο και άπλωνε τα πόδια του πέρα από το πάπλωμα. Και φταίει -σαφώς- η πολιτική ορισμένων τραπεζών που δίναν δάνεια αβέρτα κουβέρτα, ΑΛΛΑ αν δεν ήθελες τις διακοπες στα σαλέ και το SUV, ας μην τα έπαιρνες, δεν στα έδιναν με το ζορι. Και το λεω με κάθε επίγνωση διότι κι εγώ αναλογικά με το εισόδημά μου, θεωρούμαι "υπερχρεωμένο" νοικοκυριό, για το οποίο όμως δεν φταίει κανείς άλλος παρά μόνον εγώ (ας έπαιρνα μικρότερο σπίτι, λ.χ). Νομίζω θα πρέπει να σβηστούν χρέη τα οποία κατ' αρχάς να ήταν σε λογικο πλαίσιο (και όχι η παράνοια των 11 δανείων και δεν ξερωγω ποσων καρτών) και παλι, μόνον από περιπτώσεις που, ακόμη και μετά τη ρύθμιση, ο άνθρωπος δεν μπορεί και πάλι να πληρώσει τη δόση, πχ διότι έχασε το εισόδημά του. Με βάση τα δεδομένα που αναφέρονται, η συγκεκριμένη περίπτωση δεν ήταν τέτοια και δεν κατανοώ αυτήν την απόφαση. Τέλος, ας μην δαιμονοποιούμε τις τράπεζες. Σαφώς υπήρχαν τακτικές και πολιτικές κατάπτυστες, από ορισμένες, όσον αφορά στο δανεισμό ή στην πώληση των διαφόρων προϊόντων. Ωστόσο αποτελούν 100% αναγκαίο κομμάτι της οικονομίας, όπως και να το δεις. Το σβήσιμο των χρεών, απλούστατα, θα τις εκμηδένιζε και θα είχε πολύ χειρότερες συνέπειες από ό,τι μπορούμε να φανταστούμε