Ξεχασα να γραψω ποσο μου αρεσαν οι απαντησεις σημερα. Μονο στο #11, εγω εχω λιγο διαφορετικη αποψη. Δεν ειναι απαραιτητα χαζοι, μπορει και μια μαθηματικη ιδιοφυια να παει μαζι τους. Απλως πεφτουν στο ακρο της στατιστικης κατανομης οσον αφορα τρεις (απο τους πεντε) αξονες της ηθικης, που ειναι, κατα τον Jonathan Haidt, ingroup/loyalty authority/respect purity/sanctity (δες http://www.edge.org/3rd_culture/haidt07/haidt07_index.html ) Καποιοι πρεπει να πεσουνε εκει και τυχαινει να ειναι αυτοι. Το γεγονος οτι υπαρχουν αυτοι οι αξονες της ηθικης, δηλαδη οτι υπαρχουν πολλοι ανθρωποι των οποιων το κριτηριο δουλευει ΚΑΙ ετσι, ειναι κατι που οι φιλελευθεροι δυσκολευονται να καταλαβουν (γιατι εκεινοι ΔΕΝ δουλευουν ετσι). Αλλα αν το καταλαβουν, και παραδεχτουμε ολοι οτι ειναι μερος της εξελικτικης μας κληρονομιας (και επαιξε ρολο καποτε και ακομα παιζει και θα παιζει και στο μελλον αλλα σε ηπια η μεταλλαγμενη μορφη), νομιζω θα το ξεπερασουμε ταχυτερα.
