Εγω ειμαι ομοφυλοφιλος. ΑΝ θελω να συζησω με αυτο που εσεις λετε, τον αντρα μου, οφειλει το κρατος να μου το κατοχυρωσει. Οπως και το δικαιωμα μου να κανω παιδι σε αυτην την ζωη οπως ολοι οι ανθρωποι. Αφου η ανθρωπινη φυσιολογια συνδεεται με τον γαμο και την τεκνοποιηση οπως λες(-παραδοσιακη αντιληψη βεβαια, ο γαμος στην πραγματικοτητα ηταν παζαρι, συνοικεσιο), σου θυμιζω οτι η φυση δεν θα προικιζε την "ανωμαλια" της με την ικανοτητα και την αναγκη σε εναν ομοφυλοφιλο να κανει παιδι.Ουτε στειρο τον κατεστησε ουτε να στερειται την αναγκη τεκνοποιησης. Η λογικη σου ειναι παλαιολιθικη και αντιπαραγωγικη και υποτασει τις ανθρωπινες αναγκες στους τυπους για να θεσει περιορισμους, αντι τους τυπους στις ανθρωπινες αναγκες και να αναγνωρισει δικαιωματα. Μια μερα το δικο μου παιδι με το δικο σου παιδι θα παιζουν στην αυλη οσο οι γονεις του ενος θα γευματιζουν με ενα φιλικο ζευγαρι(μαντεψε).Αν απο την αλλη ο κινδυνος της απουσιας ενος εκ των δυο φυλων(που ουσιαστικα ειναι ζητημα ρολων-role models) ειναι οτι το παιδι θα βγει σεξουαλικως "μη φυσιολογικο"(γιατι υπαρχει και αυτη η θεωρια), πρωτον, εγω ειχα στρειτ γονεις, και δευτερον, πού ακριβως ειναι το προβλημα αφου θα εχουμε ηδη θεωρησει τους ομοφυλοφιλους ως ισους ανθρωπους με ιδια δικαιωματα.Τελος κατι που δεν ξερουμε, ειναι το κατα ποσο θα ισχυει καποτε σε μια ελευθερη κοινωνια, η αυστηρη ταμπελοποιηση των προσανατολισμων. Λες και οι ομοφυλοφιλοι απο την μια και οι ετεροφυλοφιλοι απο την αλλη δεν φετιχοποιουν τους τυπους μεσα στους οποιους τους επιβαλεται να ευδοκιμησουν κοινωνικα, και λες και αυτο δεν σημαινει οτι ουσιαστικα φυτοζωουν αντιδραστικα εντος κοινωνικων καναλιων και εναντιοι σε απωθημενες και ενδομυχες επιθυμιες.Αν η απαρχες μας εδραζουν στο φυλο των γονεων, τοτε δεν θα παιζανε και αυτοι τους αντιστοιχους ρολους.Παρ ολ αυτα, καποτε θεωρουσαν οτι η φυσικη θεση της γυναικας ειναι το σπιτι...