Απο την αρχη αυτη η ιστορια εμφανισθηκε να εχει καποια περιεργα στοιχεια.Με αιχμη το "ποιος οδηγουσε".Μονον που οσοι -ελαχιστοι-τα επεσημαιναν δεχθηκαν τα βελη πολλων διοτι δεν "επεδεικνυαν την δεουσα ευαισθησια".Εν πασει περιπτωσει το ερωτημα ειναι μαλλον απλο.Υπαρχει,οπως κυκλοφορει ευρεως,μια πολυ μεγαλη "ασφαλεια ζωης" του εκλιποντος ; Οπου παγιως η αποζημιωση η οποια προβλεπεται για θανατο λογω δυστυχηματος ειναι πολλαπλασια αυτης απο αλλα αιτια ;Υπαρχει,ομως, και δευτερο ερωτημα.Σε περιπτωση οπου αποδειχθει ,οπως το λεει το αρθρο,οτι ο αποβιωσας οδηγουσε υπο την επηρεια αλκοολ πολυ περισσοτερο του επιτρεπομενου οριου, η υποχρεωση της ασφαλιστικης εταιρειας για καταβολη του ποσου εξακολουθει να ισχυει ; Η ο θανατος θεωρειται οιωνει "αυτοπροκληθεις"; Και η ερμηνεια του ορου αυτου ειναι ανοικτο που μπορει να οδηγησει.Τελος,εξ οσων γνωριζω ,σχεδον κανενα συμβολαιο ασφαλειας ζωης δεν καλυπτει την αυτοκτονια.Η οτιδηποτε μπορει να θεωρηθει οτι εμπιπτει στο ευρυτερο πλαισιο των οσων καλυπτονται απο τον ορο αυτο.Η γενικη εικονα,παντως,που εχει προκυψει γυρω απο το ολο θεμα ειναι μαλλον δυσαρεστη.Και ειναι κριμα, διοτι οπως διαβεβαιουν ολοι ο μακαριτης ηταν ενα πολυ καλο παιδι.Θεος σχωρεστον.