Διαφωνω. Πως δεν σημαινει τιποτα? Παραδειγμα: en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Internet"The history of the Internet began..." μια χαρα μου φαινεται σαν εκφραση. Αρα λοιπον, γιατι ειναι λαθος το "The history of the western philosophy"?"A history" - μου δινει να καταλαβω οτι ο συγγραφεας εκφραζει την προσωπικη/υποκειμενικη αποψη σχετικα με την ιστορια της δυτικης φιλοσοφιας. Ειναι δηλαδη μια εκδοχη απο τις πολλες που υπαρχουν. Αυτο για μενα ειναι λαθος, γιατι η εκδοχη αυτη μπορει να ειναι λανθασμενη. Η ιστορια μια πρεπει να ειναι και δεν χρειαζεται να εισαι θεος για να την ξερεις. Βεβαια, θα μου πεις οτι δεν ειναι φυσικη ή μαθηματικα, και ο καθενας μπορει να λεει οτι του κατεβει - αυτο ειναι αλλη ιστορια.Αν ο συγγραφεας πιστευει, οτι αυτο που γραφει - ειναι η αντικειμενικη ιστορια. Τοτε ο τιτλος θα επρεπε να ειναι "The history..." ή σκετο "History of..". Αν οχι, τοτε ναι, ισως το "A history.." ταιριαζει πιο πολυ. Δεν ξερω με ποιο σκεπτικο ο Ρασσελ επινοησε τον τιτλο, ισως το λεει στο προλογο. Πρεπει να το δω.ps. θα προσεθετα (λαθος στο πρωτο σχολιο)