Κάτσε να βγάλουμε το ζουμί από αυτό. Παρατηρεί κάποιος μερικούς ανθρώπους, για την ακρίβεια ΕΝΑΝ άνθρωπο και διαπιστώνει πως ενώ έχει σοβαρό πρόβλημα, δεν διαμαρτύρεται. Κι αυτό επειδή αυτό το άτομο δεν μπορεί καν καλά-καλά να ανασάνει. Στην κοινωνία πολλοί άνθρωποι διαμαρτύρονται.Κάτσε να ενώσουμε τώρα αυτά τα δύο.Λοιπόν. Έχουμε και λέμε. Αφού ένας άνθρωπος υπέφερε πολύ και δεν διαμαρτυρήθηκε, όσοι διαμαρτύρονται εντόνως, δεν υποφέρουν αρκετά.Πρόκειται για μια άποψη post hoc ergo propter hoc. Μια τρομερά ανεγκέφαλη γενίκευση, εντελώς αβάσιμη. Κανένα επιχείρημα ή προσπάθεια λογικής εξήγησης. Το μόνο που περιλαμβάνει το κείμενο είναι αυθαίρετο συμπέρασμα μέσω συναισθηματισμού. Δεν υπάρχει απολύτως καμία λογική σύνδεση των σκέψεων του συντάκτη.ΥΓ. Αν έχουμε δύο γυναίκες. Που την ίδια στιγμή βιάζονται και οι δύο και η μια ουρλιάζει αλλά η άλλη υποφέρει σιωπηλά, τότε η πρώτη δεν βιάζεται αλλά απλά φχαριστιέται το γαμ*σι; ΥΓ2. Πέραν της ανυπαρξίας λογικής, κάθε κείμενο αποσκοπεί κάπου και περνάει ένα μήνυμα. Το μήνυμα του κειμένου που καταχειροκροτείται από τους σχολιαστές είναι μια προτροπή να υποφέρουμε σιωπηλά ή μια καταγγελία ότι δεν υποφέρει ο κόσμος αλλά πρόκειται περί ψευδοαντίδρασης; Και αν ο "κανόνας" όπως με περίσσιο θράσος τολμάει ο συντάκτης να βαπτίζει τις ασυναρτησίες του, έχει γενική εφαρμογή, τότε ψευδοαντίδραση είναι ο κόσμος σε Ισπανία, Τουρκία, Βραζιλία, Αίγυπτο; Και όλα αυτά επειδή μια ηλικιωμένη γυναίκα υπέφερε και δεν το διατυμπανούσε ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΛΑ-ΚΑΛΑ ΝΑ ΑΝΑΣΑΝΕΙ;ΣΥΓΝΩΜΗ. ΠΑΤΕ ΚΑΛΑ;