Οκ ξέρω ότι πρόκειται για άθλιο θράσος να παραβάλλεις την γνώμη σου απέναντι σ αυτήν του Τσόμσκι αλλά οκ με τρώει και θα τα βγάλω από μέσα μου και βρίστε όσο θέλετε.Κατ αρχήν τίποτα δεν καταρρέει αν αποδεδειγμένα αξίζει. Η άνοδος της Χρυσής Αυγής οφείλεται στην κατάπτωση των αξιών και ειδικά των παραδοσιακών αξιών. Σ έναν κόσμο που γκρεμίζεται από την διαφθορά, τουλάχιστον κάποιοι από το σύνολο θα στραφούν σ αυτούς που – τουλάχιστον στα λόγια – θα αναλάβουν με θράσος και άνευ αδείας την «θεματοφυλακή των αξιών». Και τέλος τι είναι το κέντρο; Ποια είναι η ιδεολογία του; H μόνη ιδεολογία που χαρακτήριζε ανέκαθεν το κέντρο ήταν αυτή της μπαλάντζας (ο χαρακτηρισμός δεν είναι κατ ανάγκη αρνητικός). Όταν όμως υπάρχει πλήρης κατάρρευση, παύει να υπάρχει και μπαλάντζα. Εγώ ταπεινά θα έλεγα όταν το κέντρο καταρρέει, ξεκαθαρίζει το τοπίο και αυτό το βλέπουν μόνο όσοι έχουν το θάρρος να το δουν και να το αντιμετωπίσουν. Π χ χωρίς το κέντρο θα πρέπει: Ή αριστεροί - δεξιοί να ξεχάσουν τα περί «Γερμανοτσολιάδων», περί ουτοπικών λύσεων τύπου «Αργεντινής» και «Κίνας» (ούτε Κίνα είμαστε, ούτε Αργεντινή) κλπ, κλπ και να προχωρήσουν (μαζί, ενωμένοι) εφαρμόζοντας τολμηρές (και οδυνηρές) προτάσεις, για την εξεύρεση λύσης, Ή να ξεκινήσουν έναν νέο εμφύλιο. Επειδή στην Ελλάδα, μας αρέσει να δηλώνουμε αυτάρεσκα ότι είμαστε «ο εξυπνότερος λαός του Κόσμου», θεωρώ πιο πιθανή την δεύτερη περίπτωση.Φυσικά και καμμία «Ελληνική περίπτωση», ή «δημοκρατική πράξη», ή όπως αλλιώς θέλετε πέστε το, δεν «συνάντησε την υστερική, αντιδημοκρατική αντίδραση της Ε.Ε» όπως αφελώς θεωρεί ο Τσόμσκι. Η Ε.Ε. επί τέλους αντιλήφθηκε την άθλια αναξιοκρατική και καταχρηστική εξουσία της Ελλάδας και την ραγιάδικη συμπεριφορά των υπεκφυγών, της εξαπάτησης και της αθέτησης των συμφωνημένων από τους σύγχρονους Γραικύλους. Είναι τυχαίο το γεγονός ότι όλα τα Κράτη που χτυπήθηκαν από την κρίση βγήκαν ή βγαίνουν απ αυτήν και μόνο η Ελλάδα εξακολουθεί – και θα εξακολουθεί για χρόνια – να τσαλαβουτά στους βάλτους της οικονομικής εξαθλίωσης που προκάλεσαν συμπεριφορές του τύπου «Τσοβόλα δώστα όλα» και «θα βαράμε τον ζουρνά και θα χορεύουν οι αγορές»! Είναι τυχαίο το γεγονός ότι προσπαθήσαμε - εν μέσω κρίσης - να διαφυλάξουμε τον αποσαρθρωμένο Δημόσιο Τομέα καταστρέφοντας τον Ιδιωτικό;Ούτε νομίζω είναι σωστή η κρίση του: «Δεν είναι περίεργο ότι οι άνθρωποι δεν δείχνουν ενθουσιασμό για τη δημοκρατία». Το σωστό θα ήταν να πει ότι «Δεν είναι περίεργο ότι οι άνθρωποι δεν δείχνουν ενθουσιασμό για αυτό που τους πασάρουν σαν δημοκρατία». Από την άλλη βέβαια οι Δημοκρατίες ευθύνονται για τόσο μεγάλα λάθη όπως ακριβώς συμβαίνει και στον αντίποδά τους, στα απολυταρχικά καθεστώτα. Άρα ένα μοντέλο που να βρίσκεται στη μέση (ολιγαρχική δημοκρατία; Χαχαχαχα!) είναι για μένα προτιμότερο. Αυτό δηλ. που ισχύει ήδη στον Δυτικό Κόσμο. Άρα «αυτό που έχουμε» είναι και το «καλύτερο» παρά τα όποια μειονεκτήματά του. Όποιος θέλει συμμετέχει.Τέλος λέει: «η εφαρμογή λιτότητας εν μέσω της ύφεσης … μπορεί να εξηγηθεί μόνο ως ταξική πάλη: ο στόχος ήταν να υπονομεύσει τη δημοκρατία και να εξαλείψει τα επιτεύγματα της σοσιαλδημοκρατίας, τα οποία ήταν πολύ σημαντικά».Αν το κρίνω με βάση την Ελληνική πραγματικότητα μόνο, (συγχωρέστε με αλλά δεν μπορώ να γνωρίζω την ξεχωριστή περίπτωση για κάθε κράτος), πόσο «πολύ σημαντικά» ήταν αυτά τα επιτεύγματα την στιγμή που ήταν προϊόντα άδειων ταμείων; Εμένα μου φαίνονται φούσκες περισσότερο παρά επιτεύγματα.Αυτά και συγνώμη για το θράσος.
