Ναι υπάρχουν... Πολλοί "ανθρωπιστές", βγάζουν αβίαστα υπεραπλουστευτικά συμπεράσματα για τα κίνητρα των σημερινών πολέμων που κάνει η Δύση. Πάντα ακούς να γίνεται λόγος για τα πετρέλαια. Φτάσαμε στο σημείο για να μην κατηγορηθούμε ως "προοδευτικούληδες", να υποστηρίζουμε τις επίσημες δηλώσεις των Κρατών της Δύσης για τα δήθεν αίτια. Αν πεις ότι υπάρχει σκοπιμότητα στην επέμβασή τους, θα στην "πέσουν" οι "ρεαλιστές", και θα σε πουν "ιντι-ιμπεριαλιστή" προοδευτικούλη. Αιτία μιας επέμβασης δεν είναι πάντα ο στενός οικονομικός παράγοντας. Στην περίπτωση της Συρίας, είναι κατά την γνώμη μου στρατηγικός. Είναι το μπλοκ ΗΠΑ-Ισραήλ, και Ιραν-Συρία. Η επέμβαση είναι στρατηγικής σημασίας σχετιζόμενη με την κόντρα Ιράν-ΗΠΑ. Πάντως όποιος πιστεύει πως οι εγκληματίες πολέμου Αμερικάνοι κόπτονται για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, είναι αφελέστατος. Όμως, εδώ υπάρχει ηθικό δίλημμα: Αφήνεις το συριακό καθεστώς να δολοφονεί αμάχους, ή ασχέτως με τα ιδιοτελή κίνητρα των δυτικών, είσαι υπέρ της επέμβασης μόνο και μόνο για να σταματήσουν οι σφαγές; Είναι ανθρωπιστικότερο να αφεθεί στην μοίρα του ο συριακός λαός; Δηλαδή επειδή οι Δυτικοί έχουν στρατηγικά οφέλη από την επέμβαση, είμαστε κατά λόγω των ανήθικων κινήτρων τους, ή είναι αρκετή και μόνο η παύση της σφαγής, άσχετα αν οι δυτικοί αποκομίσουν ανήθικα οφέλη. Τι κι αν βάλουν λακέδες των δυτικών στην εξουσία ύστερα από μια επέμβαση. Είναι λίγο που θα σταματήσει τη σφαγή ο Άσαντ;