Καταρχήν να χάιρεσαι που για πρώτη φορά έρχονται αυτά τα στοιχεία στο φως.Τώρα με την ΣΥΡΙΖΟ ΑΝΕΛ φιλελέ κατάσταση μπορείς να δεις τα στοιχεία και να κρίνεις! Βέβαια το γεγονός είναι πως για μια άλλη φορά δεν βλέπεις πέρα από το προφανές (σου). Ημερησία (330 φύλλα) - Ναυτεμπορική (640 φύλλα). Έκαστη έλαβε πλέον των 300k to 2015. Γιατί; Απλά γιατί εκέι υπάρχει χρήμα. Ο Μαυρίκος έλαβε...περί τα 150k και εδώ πράγματι υπάρχει σκάνδαλο(131.000 από Attica Bank!).To Θέμα σου είναι η Αυγή. Το σχόλιό σου είναι ελαφρώς αποτυχημένο. Αν διαπλοκή είναι το να κάνει γαργάρα ο ΣΥΡΙΖΑ και οι ψηφοφόροι του τα του τραπεζικού συστήματος είσαι μέσα. Αν θεωρείς τα ποσά και μόνο ως απόδειξη διαπλοκής είσαι πολύ μακρυά από τον τρόπο που τα media shops πουλάνε διαφήμιση. Η στόχευσή τους σχετίζεται κυρίως με το κοινό (πόσα φράγκα έχει), το προσδοκόπμενο άμεσο ή έμεσο αποτέλεσμα (θα βάλουν λεφτά;, θα ηρεμίσει ο κόσμος τους ενάντιά μας; και επίσης - και σωστά εδώ υποψιάζεσαι - θα ηρεμήσει ο φορέας πίσω από την Αυγή απέναντί μας; Αυτό όμως δεν είναι διαπλοκή με την έννοια που άστοχα νομίζω την αναφαίρεις. Να θυμήσω πως διαπλοκή είναι : αόρατο πλέγμα συμφερόντων, η αλληλοσύνδεση συμφερόντων με σκοπό το παράνομο όφελος και την εξυπηρέτηση εκείνων που μετέχουν στο σχήμα αυτό.Η δε περίπωση του Ριζοσπάστη, που έχει ένα κοινό 50+, άρα όχι το κοινό μιας διαφήμισης, Επίσης ο Ριζοσπάστης έχει μια ιδιάιτερη σχέση με τη διαφήμιση...που πρέπει να περάσει από το δήδεν Politburo! Εξάλου ο Ριζοσπάστης οικονομικά βασίζεται κυρίως στις πωλήσεις αναμεσα στα μέλη του και βέβαια, όπως το ΚΚΕ, δεν δίνει τα οικονομικά του στοιχεία (θα τους φάτε εσείς οι φιλελέδες τους κομουνιστές! υποστηρίζει. ΤελικάΤόσες εντυπώσεις - καμία ανάλυση. Ακόμα και ως Δον Ιδιώτης θα μπορούσες να δεις και τις δικές σου εθελοτυφλίες. Ο Don του μυθιστορήματος στο τέλος τις είδε, έστω και αμυδρά!