Φυσικα και δεν προκειται να σχολιασω την δημοσκοπηση.Ουτε κι εσυ το εκανες ,αλλωστε.Ομως το οτι χρησιμοποιεις μια -καλη για την ΝΔ και κακη για τον Συριζα-δημοσκοπηση για να επιτεθεις στο "αποχωρησαν κομματι"του, με ξενισε αρκετα.Διοτι δεν καταλαβα τι σχεση εχουν αυτοι με το θεμα. Οταν μαλιστα το κανεις αυτο με μοναδικο επιχειρημα τα 100 xιλιαρικα που πηρε απο την Τραπεζα η μανα της Βαλαβανη λιγο πριν τα capital controls,τοτε παραξενευομαι ακομη περισσοτερο.Διοτι ακομη και αν ισχυει το οτι η Βαλαβανη ειδοποιησε σχετικα την μανα της, δεν παυουν να ειναι μονον 100 χιλιαδες και οχι εκατομμυρια,νομιμα χρηματα και οχι "μιζες",και,μαλλον,οι οικονομιες μιας ζωης.Φυσικα δεν παυει να μην ειναι ηθικο και νομιμο να γινεται αυτο με την προειδοποιηση της κορης της,αν εγινε ετσι.Ομως και στην ηθικη,και στον νομο,υπαρχουν διαβαθμισεις.Κλιμακουμενες απο το "πταισμα"εως το "κακουργημα".Και στην κορυφη της πυραμιδας υπαρχει η "εσχατη προδοσια".Εαν λοιπον θελησει να συγκρινει καποιος το Βαλαβανειο "εγκλημα" με τα Τσοχατζοπουλεια,τα Παπαπασταυρεια,και τα λοιπα παμπολλα τα οποια,οπως γνωριζεις και γνωριζω,κανουν τα προηγουμενα να φαινονται ασημαντα,σε τι συμπερασμα θα καταληξει ;Οταν δηλαδη αντιπαραθεσει μια ενεργεια της μορφης"να σωσω τις οικονομιες μου" με την ασυστολη και συνεχη καταληστευση επι δεκαετιες απο τον δημοσιο κορβανα δισεκατομμυριων ευρω και διαπιστωσει οτι το βαρος ριχνεται στην πρωτη περιπτωση,τι θα σκεφθει ; Μηπως οτι "διυλιζουμε τον κωνωπα και καταπιουμε την καμηλον" ; Και μαλιστα "αμασητη" ;Θα εχει αδικο ;