Κατσε ρε Κονστα, δηλαδη αν το "μη μουσουλμανος" εσυ το δεχεσαι ως τυχαια ελλειψη κοινου χαρακτηριστικου, γιατι δε λαμβανεις και το "μουσουλμανος" ως τυχαια παρουσια κοινου χαρακτηριστικου? Απο τη στιγμη που δεχεσαι το ενα οφειλεις να δεχεσαι και το αλλο, και οχι να δεχεσαι το ενα και να απορριπτεις το αλλο αναιτια. Ο μονος λογος που θα δεχτεις το ενα και θα απορριψεις το αλλο ειναι γιατι δενει μηπως η μια αποψη με τις δικες σου ρατσιστικες αποψεις?Οταν κρινουμε καποιον, τον κρινουμε με βαση τις ιδεες του και τις πραξεις του. Οχι με βαση του τι ειναι γενικα κ αοριστα. Καποιον που θα παρει οπλο για να σκοτωσει αλλοθρησκους, θα τους κρινω το ιδιο, ειτε ειναι μουσουλμανος, ειτε χριστιανος, είτε μακαρονοτερατας. Αλλα επειδη εχουν υπαρξει τετοιοι υπανθρωποι σε καθε κατηγορια, δε θα τσουβαλιασω ολους τους μουσουλμανους, ολους τους χριστιανους, και ολους τους μακαρονοτεραταδες. Επισης, αν καποιος ειναι ικανος να τσουβαλιαζει ασυστολα οπως κανουν πολλοι, δεν απεχει πολυ απο αυτο που θεωρητικα κατακρινει. Η ελλειψη κριτικης σκεψης και λογικης ειναι αυτο που οδηγει στην τρομοκρατια κατω απο καταλληλες πιεσεις. Δηλαδη αυτος που ρατσιστικα κρινει τον κοσμο τριγυρω του, αν πιεστει δε θα δυσκολευτει να σηκωσει το οπλο και να αρχισει να επιτιθεται τυφλα σε οποιον εχει ηδη τσουβαλιασει ως εχθρο του. Κοινως ρατσιστες και τρομοκρατες απεχουν ελαχιστα μεταξυ τους. Προσεχε πως κρινεις λοιπον τους αλλους.