Προς τα παραπάνω σχόλια:1. Το γεγονός ότι η εργασία σου στο μέλλον δεν έχει σχέση με την πολιτική εντός των τωρινών πανεπιστημίων ή την κοινωνικοποίηση τοθ φοιτητή, δεν σημαίνει ότι το πανεπιστήμιο δεν χρειάζεται να είναι ένας τέτοιος χώρος. Νομίζω ότι μπερδεύετε την πολιτικοποίηση με την κομματικοποίηση των πανεπιστημίων. Το γεγονός ότι τα πανεπιστήμια είναι "κομματικοποιημένα" δεν σημαίνει ότι η λύση είναι η έκδιωξη της "πολιτικοποίησης" απο αυτά. Το πανεπιστήμιο δεν είναι μόνο για να σε κάνει εργάτη ή εργοδότη, όπως το σχολείο δεν είναι μόνο για να σε κάνει φοιτητη ή σπουδαστή.2. Το παράδειγμα των αιωνίων (το επιχείρημα;) είναι θλιβερό κατ' εμε. Ο αιώνιος φοιτητής φέρει ευθύνη για την πολύχρονη παραμονή του στο πανεπιστήμιο, αλλά δεν είναι ο μόνος. Στη συγκριση που συνήθως γίνεται με πανεπιστήμια εξωτερικού, ο αιώνιος φοιτητής είναι δακτυλοδεικτούμενος επειδή, συνήθως, το πανεπιστήμιο πλήρει όλες τις προδιαγραφές. Αρα η ευθύνη μετατοπίζεται στον φοιτητή και μόνο. Αποψή μου ειναι ότι το πανεπιστήμιο υπάρχει για τον φοιτητή, και όχι ο φοιτητής για τον πανεπιστήμιο. Όταν το πανεπιστήμιο αρχίσει να εκπληρώνει όλες του τις υποχρεώσεις απέναντι στον φοιτητή, τότε, θεωρώ, μπορούμε να μιλήσουμε για τις ευθύνες των τελευταίων. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται επεξήγηση ο λόγος για τον οποίο το πανεπιστήμιο προηγείται της "κριτικής".3. Ο χαρακτήρας αυτών που διοργανώνουν μια τέτοια εκδήλωση σίγουρα χαρακτηρίζει και την ίδια την εκδήλωση (πχ μοίρασμα φαγητού απο Χ.Α.). Παρόλα αυτά, ενώ η ΧΑ είναι γνωστή και μία, οι διάφορες ομάδες στα πανεπιστήμια - ακόμη και αν είναι υπό την ίδια ιδεολογική ομπρέλα - έχουν, ή μπορεί να έχουν, εντελώς διαφορετικά χαρακτηριστικά. Οπότε μανώλη, μια γενίκευση σε τέτοια περίπτωση είναι παρακινδυνευμένη - σε αντίθεση με μια γενίκευση όσον αφορά τα μέλη μιας ομάδας με πολύ περισσότερο "γειωμένα" και "ορισμένα" χαρακτηριστικά.Αυτά.Ελπίζω οι τοίχοι να αποκτήσαν λίγο χαρακτήρα...