Φίλε Marlowe, οι απαντήσεις σου είναι ένα λαμπρό δείγμα passive-aggressive σχολίων. Λες πράγματα που (φαντάζομαι θα το περίμενες ότι) εξαγριώνουν το γυναικείο πληθυσμό, εκφράζοντας παράλληλα την έκπληξή σου για την εξαγρίωση αυτή. Πολύ καλή δουλειά.Ενδιαφέρον που όλες οι έρευνες που παραθέτεις, όλα τα στοιχεία της εξελικτικής βιολογίας σου έχουν συγγραφεί από άντρες. Ενδιαφέρον που οι ισπανόφωνες γυναίκες στη βόρειο Αμερική από το 1976 έως το 2006 επέλεγαν μεγαλύτερους άντρες για ΓΑΜΟ και όχι νεότερους. Ειλικρινά αξιοπερίεργο, καθώς Φυσικά και η κοινωνία θα χειροκροτούσε την επιλογή πχ 25άρη συντρόφου σε οποιαδήποτε 40άρα το 1976,1986,2006. Αλλά μιλάμε για κανόνες. Για εξελικτική βιολογία. Για αυτονόητα πράγματα που αποδεικνύονται και επιστημονικώς και στατιστικώς. Καμία σχέση δεν παίζουν και δεν επαίξαν ανά τους αιώνες στις επιλογές των γυναικών η κοινωνία, η θέση της γυναίκας, οι περιορισμένες επιλογές, η θρησκεία, η απομόνωση, η μη πρόσβαση σε δουλειά κλπ κλπ. Καμία απολύτως. Το θέμα είναι αμιγώς βιολογικό. Κατασκευαστικό θα έλεγε κανείς. Σε καθεστώς απόλυτης ελευθερίας, οι γυναίκες αποφάσισαν ότι θέλουν τους άντρες ώριμους και μεγαλύτερους, να τους παράσχουν ασφάλεια. Μόλις διάβασα ότι η εμμηνόπαυση αποτελεί εξελικτικό τρικ των γυναικών για να παύουν να είναι ικανές να γεννούν παιδιά σε όλη τη διάρκεια της ζωής τους, προκειμένου να μπορούν να βοηθούν τα παιδιά τους με τα εγγόνια τους, καθιστώντας δυνατή την επιβίωσή τους. Τώρα μου φάνηκε ακόμα πιο γελοίο να καθόμαστε να αιτιολογούμε το αν υπάρχουν εγγενή δικαιώματα των αντρών στις νεότερες γυναίκες. http://www.ctvnews.ca/health/health-headlines/women-go-into-menopause-because-men-prefer-younger-mates-study-1.1324625