Δεν με ενοχλεί στην ευαισθησία μου η πιο σκληρή ποινή.Δηλαδή αν πίστευα ότι θα γλυτώναμε σφαγές αθώων ανθρώπων από "πειραγμένους" ποια ακριβώς ευαισθησία να ενοχλεί? Με ενοχλεί στην λογική μου. Δεν πιστεύω πως θα μειωθεί η εγκληματικότητα με πιο αυστηρές ποινές. Δεν είναι θέμα μιας κάποιας τροπολογίας ή ρύθμισης. Είναι πολύ πιο περίπλοκο. Αποξένωση, απουσία ορίων γενικώς, οικονομικά προβλήματα (αν και δεν κατάλαβα στο συγκεκριμένο παράδειγμα να υπάρχει (τόσο) τέτοιο θέμα. Σ.σ. Ο εγκέφαλος το είχε ξανακλέψει.Σε μια κοινωνία ξεχαρβαλομένη, όπου ο καθένας έχει μάθει να κάνει ότι θέλει (από πάνω προς τα κάτω), έχουμε μάθει να βγαίνουν σκληροί νόμοι. ΚΑΙ? ΤΙ με αυτό? Είδες εσύ ας πούμε τον κόσμο να μην οδηγεί μεθυσμένος από φόβο στον νόμο? Η αυτό θα ήταν η λύση ακόμα και αν ίσχυε? Υγ: "20 χρόνια τουλάχιστον; Να είστε καλά, μετά από μια τόσο καταθλιπτική είδηση το σχόλιό σας "τουλάχιστον" με έκανε και γέλασα." Η τιμωρία για εσάς είναι κάτι που γίνεται για να πληρώσει ο θύτης ή για να προλάβει κάποιο επόμενο έγκλημα? Κατάθλιψη σας πιάνει όταν κάποιος δολοφονείται αλλά όχι όταν δολοφονεί? Η κατάθλιψη σας φεύγει όταν τρώει ισόβια ο δολοφόνος?Η απλώς είστε πιο ήρεμη ότι "ένας τρελός λιγότερος" ? Να σας το πω έτσι. Έναν μανιακό δολοφόνο, μου φαίνεται παράλογο να τον βάζουμε φυλακή. Για μένα ένας μανιακός δολοφόνος είναι ένας άρρωστος άνθρωπος ο οποίος χρειάζεται βοήθεια. Βοήθεια χρειάζεται για να σταματήσει να σκοτώνει, όχι φυλακή. Αν δεν θες να ασχοληθείς να τον βοηθήσεις, μου φαίνεται πιο έντιμο να τον εκτελέσεις από το να τον έχεις ισόβια φυλακή.Τέλος πάντων αυτό είναι άλλο θέμα. Ακριβώς αυτό. Σε κάθε περίπτωση από το όλο άρθρο το μόνο που δεν σκέφτηκα ήταν πως θα πρέπει να βάλουμε πραγματικά ισόβια σαν ποινή και θα λύσουμε τα προβλήματα (ή έστω ένα μέρος τους).Με ή χωρίς ισόβια η "αποκτήνωση" είναι εδώ.
