Το "ψύχραιμο" άρθρο βρίθει ευχολογίων και a priori αποδοχών: υπενθυμίζω ότι τα χρυσαύγουλα συνελήφθησαν με την κατηγορία της σύστασης/συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση (κάτι μεταξύ μαφίας και 17Ν, σα να λέμε...), καθώς και ότι έγινε ένα απίθανο επικοινωνιακό σόου με προσαγωγές συνοδεία της αντιτρομοκρατικής, χειροπέδες και άλλα όμορφα. Κι όλα αυτά σε εκλεγμένους βουλευτές... Όταν, λοιπόν, προχωρείς σε τέτοιες κινήσεις, σόρι, αλλά η παραμικρή στραβοτιμονιά σε ρίχνει στα βράχια. Σήμερα, λοιπόν, η πρώτη στραβοτιμονιά έγινε, και μάλιστα ήταν εξαιρετικά κακή: υπενθυμίζω ότι το κατηγορητήριο σε βάρος του Κασιδιάρη μέχρι και παιδική πορνογραφία περιελάμβανε. Κι όμως, ο φερόμενος ως "επιχειρησιακός νους" της Χ.Α. αφέθηκε ελεύθερος με τυπικούς περιοριστικούς όρους, ενώ οι Παναγιώταρος και Μίχος δεν κλήθηκαν καν να καταβάλλουν εγγύηση. Στο δικό μου το μυαλό, λοιπόν, δύο τινά συμβαίνουν: ή το κατηγορητήριο είναι ασταθές και οι δικαστές "έστειλαν μήνυμα" ή η κατηγορία για εγκληματική οργάνωση ΔΕΝ ευσταθεί. Προφανώς, παραμένουν υπόδικοι, ωστόσο ήδη δικαιούνται να υποστηρίξουν ό,τι γουστάρουν και κανείς δεν μπορεί προς το παρόν να τους αντικρούσει. Βλέπεις, επειδή μιλάς για υπομονή και μεθοδικότητα, αυτό ακριβώς είναι που έλειψε στο χειρισμό της υπόθεσης της Χ.Α.: αντί να ξεκινήσουν οι έρευνες από κάτω προς τα πάνω, έγινε ακριβώς το ανάποδο και τώρα, ιδού τα επίχειρα της βιασύνης (μα, πόρισμα εννέα (!) σελίδων!!! Είναι δυνατόν;;;). Α, ναι, να μην ξεχάσουμε και την αποκάλυψη στα χρυσάβγουλα του ονόματος του "προστατευόμενου μάρτυρα". Κατά τα άλλα, μιλάς για υπομονή και μεθοδικότητα και ο αρθρογράφος για "νούμερα" που επιχαίρουν. ΟΚ, πάω πάσο, τόση cognitive dissonance δεν αντέχεται...