…«Λογικά άλματα», «διαφωνία για τη διαφωνία» κ.λπ. (!!!)Γιατί τέτοια (επιθετική) αμυντικότητα, αλήθεια; Ίσως εγώ δεν ήμουν αρκετά σαφής: Προβληματίζομαι με το θέμα, δεν διαφωνώ per se σε κάτι που λέτε, διάβασα την περίπτωση που περιγράφει η κοπέλα, διάβασα -εν συνεχεία- το σχόλιό σας και μου έγινε άμεσα triggering, καλώς-κακώς, η περίπτωση που περιγράφω και που συμβαίνει, όντως, σε φιλικό μου πρόσωπο. Το οποίο πρόσωπο μού έχει εκφράσει αυτούς ακριβώς τους προβληματισμούς, σε σχέση με το συναισθηματικό-οικονομικό. Το βρήκα σχετιζόμενο, εσείς μπορεί να το βρίσκετε εντελώς άσχετο, η γράφουσα μπορεί να το βρίσκει fifty –fifty, ο αναγνώστης ...Γιώργος μπορεί να το βρίσκει 30% -70% κ.ο.κ..Επίσης, ίσως είμαι λίγο κάθετ@ αλλά νομίζω πως είναι «εξόφθαλμο» να κάνεις πίσω στο οικονομικό, σε πρόβλημα ΥΓΕΙΑΣ του παιδιού σου (για να μην πούμε και το εκπαιδευτικό) …αν ισχύει ότι υποψιάζεται η γράφουσα, αν όχι, τότε ισχύει κάτι διαφορετικό, πιθανότατα εξίσου ενοχλητικό ή/και προβληματικό.(και μία 2η διεκρίνηση: με τα κεφαλαία δεν "φωνάζω", απλά τονίζω)