Συμφωνώ απόλυτα με τη Madame και με τον asimorfotos. Οχι να επικαλουμαστε τον νομο όπου μας συμφερει και να τον πετάμε σε όλες τις άλλες περιπτώσεις. Η εγκληματική αυτή οργάνωση ψηφίστηκε ΔΥΣΤΥΧΕΣΤΑΤΑ απο μεγάλο ποσοστό του ελληνικόυ λαού και η παρουσία της στις παρελάσεις και στο ΦΕΚ του προβαδίσματος πηγάζει απ´αυτό. Με το να ακυρώνουμε τις προβλέψεις του νόμου ακυρώνουμε το αποτέλεσμα της κάλπης. Συμφωνώ με όσα αρνητικά λέγονται για τον τζιτζικώστα, αλλά αυτό δεν αλλάζει το γεγονός ότι έιχε τη νόμιμη υποχρέωση να καλέσει τους πάντες.Ας μην τους ψήφιζαν όσοι τους ψήφισαν. Εξάλλου, η τυχόν παρουσία εκπροσώπου της χρυσής αυγής στην παρέλαση θα προκαλέσει επεισόδιο, κι αυτό σεν είναι απαράιτητα κακό.Ως προς την ανοίκεια επίθεση του συντάκτη του άρθρου, λυπάμαι, κ.Δημοκίδη, αλλά, χωρίς να είμαι ειδικός της μπλογκόσφαιρας, θεωρώ ασύνηθες να επιτίθεται ο συντάκτης σ´αυτόν που τον διαβάζουν και εκφράζουν -κοσμιότατα- διαφορετική άποψη απ´αυτόν. [Απαντ. Αρη: 1) Κανενας νομος δεν ελεγε οτι πρεπει να προσκληθουν2) Αλλαξαν πολλα πραγματα -δικαστικα- απο τοτε που ψηφιστηκαν απο τον λαο 3) Οταν καποιος ανωνυμος υπονοει οτι ειμαι σχεδον τοσο κακος οσο οι Χρυσαυγιτες (ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΚΟΣΜΙΟΤΑΤΗ ΕΚΦΡΑΣΗ ΑΠΟΨΗΣ ΔΗΛΑΔΗ) να περιμενετε το λιγοτερο εντονη αντιδραση απο εμενα.]
