Αν έκανες αυτό το σχόλιο εξ αρχής,θα συμφωνούσα 100%.Αλλά μου βγήκε το αντιδραστικό μου γιατί προτίμησες να αποκαλέσεις καμιά δεκαριά φορές σταύρακες και παπαδιές όλους όσους διαφώνησαν με τη δική σου εκδήλωση θαυμασμού προς την κοπέλα κάτι που ήταν εντελώς υπεραπλουστευτικό,δεδομένου οτι γενικά βλεπω οτι έχεις πολύ συγκροτημένη και αναλυτική σκέψη.Οκ και η δική μου αντίδραση ήταν επηρεασμένη από τα δικά μου υποκειμενικά βιώματα,άρα όχι και τόσο ανοιχτόμυαλη,το παραδέχομαι.Αλλά.Η αισθητική είναι συνδεδεμένη και με τη γενικότερη στάση/συμπεριφορά/ιδεολογία/χαρακτήρα του ατόμου,δεν είναι κάτι αυτόνομο και αυθύπαρκτο.Οπότε ναι εχεις δίκιο στο ότι η αισθητική διαφωνία στη συγκεκριμένη περίπτωση κρύβει και αξιολογικές άρα και εν μέρει ηθικές κρίσεις(με την ευρύτερη έννοια του όρου ηθική,ίσως όχι τόσο στενά όσο το ορίζεις στα σχόλια σου)αλλά μην υποτιμάς τη λειτουργία των στερεοτύπων στην ανθρώπινη νόηση.Δες ας πούμε τις θεωρίες της κοινωνικής ψυχολογίας για το στερεότυπο ως νοητική συντόμευση,θα καταλάβεις ότι είναι κάτι γερά εδρεωμένο στην ανθρώπινη σκέψη που επιτελεί πολύ περισσότερες λειτουργίες απ'αυτές που του προσδίδουμε.Οτι πολλά απο τα νοητικά σχήματα σύνδεσης εμφάνισης-συμπεριφοράς χρήζουν επαναπροσδιορισμού ναι,σύμφωνοι,αλλά είναι κάτι που συμβαίνει με προσπάθεια και σε βάθος χρόνου και όταν αυτά τα δύο αποσυνδεθούν όχι μόνο σε νοητικό επίπεδο αλλά και πραγματικό.Ενας τύπος με μοικάνα και πίρσινγκ δε μας προδιαθέτει για διευθυντής τράπεζας ούτε ένας geek με γυαλιά και σπυράκια για μπάρμαν της παραλιακής και τις περισσότερς φορές έχουμε δίκιο-καταλαβαίνεις τι εννοώ,όλοι βγάζουμε αυτόματα συμπεράσματα για ένα σωρό πράγματα με βάση τους εμφανισιακούς κώδικες,είναι κάτι φυσικό που εξοικονομεί χρόνο και ενέργεια στα πλαίσια της κοινωνικής μας αντίληψης.Πόσο εύκολο είναι να αποβάλλουμε αυτή την τάση;Γενικά η αισθητική και τα στερεότυπα που συνδέονται μ'αυτή είναι πολυδιάστατο θέμα με τεράστιες κοινωνικές προεκτάσεις και προφανώς δε μπορούμε να το αναλύσουμε εδω.Αν πραγματικά είσαι τόσο ανοιχτόμυαλος που για σένα η εμφάνιση είναι μόνο εμφάνιση και τίποτα παραπέρα τα συγχαρητήρια μου μόλις αποδόμησες κοτζαμ γνωσιακο/κοινωνικοψυχολογικό οικοδόμημα.Το εννοώ χωρίς ίχνος σαρκασμού.Αν και για να ρίξω και λίγο λάδι στη φωτιά, το γεγονός οτι η εμφάνιση που σε ελκύει στο γυναικείο φύλο είναι αυτή της κοπελιάς από δώ και όχι μια άλλη πιθανώς λιγότερο επιτηδευμένη,κι αυτό από κοινωνικές νόρμες εξαρτάται και βασίζεται ως επι το πλείστον σε επιβεβλημένα στερεότυπα για το γυναικείο πρότυπο-πράγμα εντελώς φυσιολογικό βέβαια! ;)Στον me myself and i(σχόλιο 00.59)που δε λέει να δώσει προσοχή σε αυτά που διαβάζει:τον όρο ριζοσπαστικός ψιλοειρωνικά τον χρησιμοποίησα όπως και το πολιτιστική επανάσταση μιας και ο Ιαπετός έκανε λόγο για τις "μοντέρνες" συντοπίτισσες του που τρώνε κράξιμο από τις κατίνες του χωριού,άρα προσέδωσε ο ίδιος στη συμπεριφορά τους μια δόση αντίστασης στον καθωσπρεπισμό-πράγμα που ήθελα ν'αντικρούσω παραθέτοντας τη δική μου πραγματικότητα που είναι ελαφρώς διαφορετική.Είναι τόσο δυσνόητο;Που τον είδες τον τοπικισμο σε ότι είπα δεν μπορώ να καταλάβω,αλλά ορισμένοι είστε άλλα λόγια ν'αγαπιόμαστε εδώ μέσα και η έννοια της επιχειρηματολογίας μάλλον σας είναι ανεξερεύνητο έδαφος.
