@xouftaloΛιγη ωρα μετα την αναρτηση του τελευταιου σχολιου μου σκεφθηκα οτι συνηθως ο καλυτερος τροπος για να κανεις κατι απολυτα κατανοητο ειναι να παραθεσεις ενα πραγματικο παραδειγμα.Ενα γεγονος το οποιο καθιστα προφανες οχι μονον οτι αυτο που υποστηριζεις ειναι ορθο,αλλα και οτι αυτο αναγνωριζεται ανεπιφυλακτα απο τους κατ'εξοχην ενδιαφερομενους,τους "καθ'υλην αρμοδιους"ανθρωπους.Ιδου λοιπον οχι ενα,αλλα δυο παραδειγματα.Δυο γεγονοτα.Την δεκαετια του 1980 μεσουρανουσε στον χωρο του ευρωπαικου ποδοσφαιρου ο μεγαλος τερματοφυλακας,της Μπαγερν και της εθνικης Γερμανιας,Σεπ Μαγιερ.Σε μια συνεντευξη του ,και αφου ειχε μιλησει για ολη την καρριερα του,ο δημοσιογραφος των ρωτησε:"Ποιος ειναι εκεινος ο παραγων τον οποιο θεωρειτε σημαντικοτερο για να φθασει καποιος τερματοφυλακς στην κορυφη,για να γινει ο μεγαλυτερος ολων της γενιας του ;"Τι απαντησε ο μεγαλος Μαγιερ ; Τα αντανακλαστικα ; Τα σωματικα προσοντα ; Η αντιληψη ; Η ελαστικοτητα ; Η σκληρη δουλεια ;Τιποτα απο αυτα.Ειπε,αφηνοντας αναυδο τον δημοσιογραφο:"Το δοκαρι και εξω σε σχεση με το δοκαρι και μεσα" !!!Συμφωνα με την λογικη σου ο Μαγιερ δεν πρεπει να εγνωριζε τους κανονες του παιχνιδιου,αφου τα δοκαρια ειναι εγγενες και αναποσπαστο μερος της ...ποδοσφαιρικης εξισωσης !Ο Μαγιερ,ομως,απλουστατα κατεστησε προφανες με αυτον τον εξυπνο τροπο, οτι η τυχη,η η ατυχια,αποτελουν κατα την γνωμη του τον καθοριστικοτερο παραγοντα στο αν καποιος θα φθασει στον κολοφωνα του επαγγελματος του η οχι !Μερικα χρονια πριν ο μεγαλος Τζων Κεννεντυ ρωτηθηκε,σε μια συνεντευξη του,περιπου το ιδιο."Ποιον θεωρειτε τον σημαντικοτερο παραγοντα στην ζωη σας,αυτον που συνεισεφερε τα μεγιστα στο να γινετε Προεδρος των ΗΠΑ και μαλιστα σε νεαρη ηλικια ;"Τι νομιζεις οτι απαντησε ; Την φιλοδοξια μου ; Την αγαπη μου προς την πατριδα ; Τις ικανοτητες μου ; Την αφοσιωση μου στους στοχους μου ; Την σκληρη δουλεια ; Η μηπως την τεραστια βοηθεια του πατερα μου Τζοζεφ(..που θα ηταν ακριβεστατο...) ;Οχι.Τιποτα απο αυτα.Ειπε,απλα,"Εναν Ιαπωνα στρατιωτη",αφηνοντας συξυλο τον δημοσιογραφο ! Και μετα το εξηγησε.Στον Β'παγκοσμιο πολεμο ειχε υπηρετησει ως κυβερνητης τορπιλλακατου στον Ειρηνικο ωκεανο.Καποια μερα οπου περιπολωντας παρεπλεαν τις ακτες ενος νησιου σε αποσταση 100-150 μετρων,ενας γιαπωνεζος ελευθερος σκοπευτης που ηταν κρυμμενος στην πυκνη βαλστηση στη ακτη,τον πυροβολησε.Η σφαιρα βρηκε το κρανος του "υπο αμβλεια γωνια"και αποστρακισθηκε ,αφηνοντας του ως μονο "ενθυμιο" ενα καρουμπαλο και αρκετον πονοκεφαλο !Εαν ομως η σφαιρα ειχε βρει το κρανος μια ιντσα κεντρικοτερα, η γωνια προσπτωσης θα ηταν οξεια,θα το ειχε τρυπησει, και θα τον ειχε αφησει στον τοπο !Τι σημαινει αυτο ; Οτι ο Κννεντυ ...αγνοουσε τους κανονες του πολεμου ; Οτι στον πολεμο μπορεις να πυροβοληθεις και να γλυτωσεις για μια ααημαντη λεπτομερεις-η ,αν δεν υπαρξει αυτη,να πεθανεις ; Οχι βεβαια ! Απλα επεσημανε οτι θεωρουσε την τυχη τον σημαντικοτερο παραγοντα στην καρριερα του διοτι χωρις αυτην ολα τα αλλα δεν θα ειχαν την παραμικρης σημασια.(Στην περιπτωση του,βεβαια,η τραγικη ειρωνια ειναι οτι λιγο αργοτερα,μια αλλη σφαιρα,ΔΕΝ τον βρηκε μια ιντσα πιο εξω,και...τα υπολοιπα ειναι Ιστορια...).Ελπιζω να εγινα κατανοητος.Οτι το να επισημαινεις τον σημαντικοτατο ρολο που μπορει να παιξει η τυχη,η συγκυρια,σε οποιαδηποτε διαδικασια δεν συνιστα αγνοια της διαδικασιας.Ουτε 'χαιρεκιαα",ουτε τιποτε αλλο εξ ισου ασχετο.Καταδεικνυει ,αντιθετη,ουσιαστικη γνωση της διαδικασιας,και αναγνωριση της σημασιας της "παραμετρου τυχης"στην αποληξη της.Τιποτε αλλο.
