plankton θα σου απαντησω και σενα με δικα σου λογια..τι αλλαξε απο τις 30/10/2013 που εγραφες τα εξης;;....''Η αισθητική είναι συνδεδεμένη και με τη γενικότερη στάση/συμπεριφορά/ιδεολογία/χαρακτήρα του ατόμου,δεν είναι κάτι αυτόνομο και αυθύπαρκτο.Οπότε ναι εχεις δίκιο στο ότι η αισθητική διαφωνία στη συγκεκριμένη περίπτωση κρύβει και αξιολογικές άρα και εν μέρει ηθικές κρίσεις(με την ευρύτερη έννοια του όρου ηθική,ίσως όχι τόσο στενά όσο το ορίζεις στα σχόλια σου)αλλά μην υποτιμάς τη λειτουργία των στερεοτύπων στην ανθρώπινη νόηση.Δες ας πούμε τις θεωρίες της κοινωνικής ψυχολογίας για το στερεότυπο ως νοητική συντόμευση,θα καταλάβεις ότι είναι κάτι γερά εδρεωμένο στην ανθρώπινη σκέψη που επιτελεί πολύ περισσότερες λειτουργίες απ'αυτές που του προσδίδουμε.Οτι πολλά απο τα νοητικά σχήματα σύνδεσης εμφάνισης-συμπεριφοράς χρήζουν επαναπροσδιορισμού ναι,σύμφωνοι,αλλά είναι κάτι που συμβαίνει με προσπάθεια και σε βάθος χρόνου και όταν αυτά τα δύο αποσυνδεθούν όχι μόνο σε νοητικό επίπεδο αλλά και πραγματικό.Ενας τύπος με μοικάνα και πίρσινγκ δε μας προδιαθέτει για διευθυντής τράπεζας ούτε ένας geek με γυαλιά και σπυράκια για μπάρμαν της παραλιακής και τις περισσότερς φορές έχουμε δίκιο-καταλαβαίνεις τι εννοώ,όλοι βγάζουμε αυτόματα συμπεράσματα για ένα σωρό πράγματα με βάση τους εμφανισιακούς κώδικες,είναι κάτι φυσικό που εξοικονομεί χρόνο και ενέργεια στα πλαίσια της κοινωνικής μας αντίληψης.Πόσο εύκολο είναι να αποβάλλουμε αυτή την τάση;Γενικά η αισθητική και τα στερεότυπα που συνδέονται μ'αυτή είναι πολυδιάστατο θέμα με τεράστιες κοινωνικές προεκτάσεις και προφανώς δε μπορούμε να το αναλύσουμε εδω.Αν πραγματικά είσαι τόσο ανοιχτόμυαλος που για σένα η εμφάνιση είναι μόνο εμφάνιση και τίποτα παραπέρα τα συγχαρητήρια μου μόλις αποδόμησες κοτζαμ γνωσιακο/κοινωνικοψυχολογικό οικοδόμημα.''.....!!..οπως βλεπεις παιζει και να εχασε η CIA που δεν με στρατολογησε.
