Ίσως δεν θα έπρεπε να μιλάω χωρίς να γνωρίζω τις λεπτομέρειες της δικογραφίας, αλλά δεν μπορώ να κρατηθώ :"Έξι κρίθηκαν αθώοι παμψηφεί, ως προς την ύπαρξη δόλου"Πως γίνεται αυτό;;; Δηλαδή δεν ήταν τυφλοί, έπαιρναν επίδομα τυφλού, αλλά δεν είχαν πρόθεση να παρανομήσουν;; Πως μπορεί να το έκαναν από αμέλεια; Μήπως νόμιζαν από αμέλεια ότι ήταν τυφλοί, ενώ εάν είχαν δείξει την επιμέλεια που μπορούσαν και έπρεπε να επιδείξουν θα είχαν διαπιστώσει ότι δεν ήταν τυφλοί;;;;Όποιος μπορεί να δώσει εξήγηση στην αθώωση λόγω έλλειψης δόλου για την περίπτωση αυτή ας το κάνει... ή ας προσπαθήσει τουλάχιστον.
