Οι σοφιστειες ,οπως η παραπανω ,προερχομενες απο "δημοσιογραφικη πηγη",ειναι μαλλον θλιβερες.Δεν εχει καμμια σχεση με το πνευμα του Συνταγματικου νομθετη αυτη η σαχλαμαρα που επινοηθηκε,και αυτο ειναι προφανεστατο.Περαν,ομως,αυτου υπαρχει και η κοινη λογικη.Η,μαλλον,ο παραλογισμος που επικρατουσε στην χωρα μας.Διοτι δεν ειναι δυνατον ,επι παραδειγματι,οι δικαστικοι να εχουν απωτατο οριο υποχρεωτικης συνταξιοδοτησης τα 67,και,ταυτοχρονα, οι αξιωματικοι των Ε.Δ.(επισης Δημοσιοι Υπαλληλοι)να αποστρατευονται υποχρεωτικα μετα απο προαγωγη νεωτερου τους ακομη και σε ηλικια μικροτερη των 50 ετων,οπως συνεβαινε μεχρι προσφατα !Περαν αυτων,ομως,υπαρχει και μια βασικη αρχη λειτουργιας οργανισμων,πσο μαλλον θεσμικων οργανων.Η οποια υπαγορευει οτι(...με εξαιρεση ενδεχομενως τον υπ.αριθ.1 μιας ιεραρχιας)κανεις δεν πρεπει να παραμενει στην ιδια θεση περισσοτερο απο 4,αντε 5,χρονια.Διοτι ετσι εμποδιζεται ,αφ'ενος,η απαραιτητη για καθε "ζωντα οργανισμο"ανανεωση,αφ'ετερου δε η οποιαδηποτε θεση προσλαμβανει προσωποπαγη μορφη,κατι παντελως απαραδεκτο.Αυτα δεν ειναι παρα "πονηρα παιχνιδια".Και μαλιστα "εν ου παικτοις",οπως ειναι ο χωρος της Δικαιοσυνης.Το πλεον ορθο και δημοκρατικο θα ηταν οι ιδιοι οι δικστικοι να εκλεγουν την εκαστοτε ηγεσια τους.Μεχρι την κορυφη της ιεραρχιας.Για συγκεκριμενη,ας πουμε τετραετη,και ΜΗ ανανεωσιμη θητεια.Ασφαλως εχει και αυτο το συστημα αδυναμιες,οπως τον σχηματισμο ομαδων συμφεροντων,οπως τα πολιτικα κομματα.Αλλα το να διοριζει η εκαστοτε κυβερνηση την ηγεσια της Δικαιοσυνης,απο την οποια εξαραταται η υπηρεσιακη εξελιξη ολων των λοιπων δικαστων,ειναι ακομη χειροτερο.Για προφανεστατους λογους.