Αντιπαρεχομαι τον πειρασμο να κανω καποιο ευκολο λογοπαιγνιο με το "γυμνη"και το "μαλλι" και προσπαθω να καταλαβω καπως την νοοτροπια αυτης της ακτιβιστριας.Ας υποθεσουμε οτι ολοι οι ανθρωποι αρνουνται να φορεσουν μαλλινα ρουχα εφεξης.Τι θα συμβει ; Με τι θα προστατευονται απο το κρυο,ειδικα στον Βορρα ; Η μονη απαντηση ειναι,νομιζω,με καποιο ειδος "συνθετικου υφασματος",διοτι δεν φανταζομαι να επιδιωκει την ενδυση με...δερματα ζωων ! Η πρωτη,ομως,υλη για ολα σχεδον τα συνθετικα υφασματα ειναι τα υποπροιοντα διυλισης υδρογονανθρακων,κυριως πετρελαιου.Των οποιων η ζητηση ,και κατα συνεπεια και η καταναλωση,θα εκτοξευοταν.με ολες τις γωστες επιπτωσεις στο ηδη καταστρεφομενο περιβαλλον .Περαν αυτου,ομως,υπαρχει και το ερωτημα"σε τι θα ωφελησει αυτο τα ιδια τα προβατα"; Θα σταματησουν να εκτρεφονται και να σφαζονται για να γινουν τροφη των ανθρωπων ; Φυσικα οχι,εκτος και αν απαγορευθει η καταναλωση προβειου κρεατος παγκοσμιως.Κατι που ειναι αδυνατον να γινει,αφου δεν υπαρχει υποκαταστατο.Δεν αμφισβητω καθολου τις αγνες προθεσεις οσων αγωνιζονται να προστατευσουν καποιο ειδος ζωης,χερσαιας ,θαλασσιας η ιπταμενης .Ομως τα πραγματα σπανια ειναι τοσο απλα,για να μην πω απλοικα,οσο οι ιδιοι πιστευουν.