@AnestisΔεν νομιζω οτι αυτο που γραφεις αποτελει παραδοξο.Το σχετικο ερωτημα το ποιο εθεσαν προς εαυτους ηταν πολυ απλο :Τι προτιματε,να εισθε παμπλουτοι και πανισχυροι σε εναν κοσμο που καταστρεφεται,η φτωχοι και αδυναμοι να αντιμετωπισετε τις επιπτωσεις της καταστροφης ;Αφου αν δεν την προκαλεσετε εσεις με την απληστια σας, θα το κανουν καποιοι αλλοι.Η απαντηση ειναι,φυσικα,ακομη απλουστερη.Το προβλημα δεν ειναι προσωπικο.Δηλαδη ποια ατομα προκαλεσαν την επερχομενη καταστροφη.Ειναι σσυστημικο και πολιτικο.Εδω και τριαντα εξη χρονια,οταν δηλαδη απεμεινε μονον ενα συτημα εξουσιας παγκοσμιως,αυτο που απεκαλειτο ορθα "Νεα Ταξη Πραγματων",αλλα εγινε γνωστο με τα πολυ πιο ευηχα προσωνυμια του ,"Νεοφιλελευθερισμος"και "Παγκοσμιοποιηση",δρομολογηθηκαν δυο εξελιξεις.Η μεχρις εκμηδενισεως αποδυναμωση της ισχυος των εθνων/κρατων και της αιρετης εξουσιας,και η νομιμοποιηση της παντελως ανεξελεγκτης απο καθε κρατικο ελεγχο δρασης της 'ιδιωτικης πρωτοβουλιας".Τα αποτελεσματα ειναι προφανεστατα παγκοσμιως ,και οχι βεβαια μονον σε περιβαλλοντικο επιπεδο.Οταν τα κρατη φθανουν στο σημειο να εχουν συνολικο δμοσιο χρεος της ταξεως των εκατο,και πλεον, τρισεκατομμυριων δολλαριων ειναι ευνοητο οτι περιερχονατι υπο τον ελεγχο των "δανειστων"τους.Χωρις κανενα μεγαλο ΜΜΕ