Αγαπητε ΕΛΠΟθα ξεκινησω απο το τελος του σχολιου σου.Εχοντας ηδη ξεκαθαρισει απολυτα οτι ο υπαιτιος για οποιαδηποτε παρανομη πραξη,και εν προκειμενω για καταστροφη δημοσιας περιουσιας,ΠΡΕΠΕΙ να τιμωρειται τοσο ποινικα,οσον και αστικα,δεν εχω κατι αλλο να προσθεσω.Ο ΥΠΑΙΤΙΟΣ ,ομως,οχι το "περιβαλλον" του.Θεωρω ,ομως,μη σοβαρο το οτι μια μεγαλοπρεπης λαικιστικη μπουρδα απο εναν "εξπερ"του ειδους οπως ο κ.Θεοδωρακης μας υποχρεωνει να συζητουμε τα αυτονοητα.Το θεμα δεν ειναι,δεν ηταν ποτε,η καταστροφη δημοσιας η ιδιωτικης περιουσιας.Το οτι οποιος το πραττει πρεπει να τιμωρειται παντοιοτροπως ειναι αυτονοητο.Το θεμα ειναι η "συλλογικη ευθυνη".Μου προσαπτεις,λοιπον, οτι""...εξομοιώνετε την φθορά δημόσιας περιουσίας και την πρόταση νομοθέτησης συλλογικής οικογενειακής ευθύνης, με συλλογική οικογενειακή ευθύνη αν ένα μέλος της οικογένειας τραυματίσει ή σκοτώσει κάποιον "". ΑΣΦΑΛΩΣ και το κανω .Διοτι το θεμα δεν ειναι το ειδος ,ο βαθμος,η η σοβαροτητα μιας παρανομης πραξης,ειναι ο καταλογισμος ευθυνων.Ο νομος,η δικαιοσυνη,δεν μπορει να λειτουργει"α λα καρτ".Αναλογα με το εκαστοτε αδικημα.Και προβλεπει οτι ,προκειμενου να υπαρξει καταλογισμος ευθυνων σε τριτο,πλην του δραστου,πρεπει να συντρεχουν μια σειρα προυποθεσεων,οπως η γνωση η,εστω,η παθητικη ανοχη της επιμαχης πραξης.Το θεμα,λοιπον, το οποιο εθεσα σχετικα ηταν απλουστατο.Ας το κανω "λιανα"λοιπον με ενα παραδειγμα.Ενα δεκαπενταχρονο πεταει μια μολοτωφ και καιει ενα δημοσιο κτηριο μεγαλης αξιας.Το 'καλοπαιδο'αυτο εχει δυο μικρα αδελφακια ,εξη και επτα ετων.Ο συζητουμενος "νομος"καταλογιζει ευθυνη αποζημιωσης στον πατερα.Ας πουμε,"τραβωντας απο τα μαλλια"καθε εννοια νομου,οτικαλως συμβαινει αυτο.Ο πατερας πληρωνει,και καταστρεφεται οικονομικα.Χανει τα παντα,ακομη και την δουλεια του και το σπιτι του.Αμεση συνεπεια ειναι οτι τα δυο πιτσιρικια μενουν,κυριολεκτικα,στον δρομο.Γιατι αγαπητε ; Βασει ποιας λογικης,και ποιας ηθικης,θα υποστουν δυο παιδακια τις συνεπειες μιας πραξεως με την οποια δεν ειχαν,ουτε κατα διανοια,την παραμικρη σχεση ;Ακομη λοιπον και αν καποιος δεν ενδιαφερεται για το θεωρητικο,ηθικο, και νομικο σκελος της "συλλογικης ευθυνης",αυτο το παραδειγμα υποθετω οτι μπορει να το καταλαβει.Τοσο απλα ειναι τα πραγματα.
