Το κυριο προβλημα δεν ειναι το αν επαιρνε το επιδομα αυτο (που οντως το επαιρνε προφανως, δεν το αρνηθηκε), αλλα το τροπος που παρουσιαστηκε αυτη η ειδηση.Μιλαμε για ενα επιδομα 28Ε/τεκνο το μηνα, που αφορα σε 400 (οπως αναφερεται) δικαιουχους. Αρα, αφενος το συνολικο κοστος ειναι αστειο για να χτυπησει πρωτοσελιδο (οταν ειδησεις για τρομακτικα μεγαλυτερα ποσα δεν μπαινουν καν στις σελιδες), αφετερου ειναι αποπροσανατολιστικο να ξεχωριζει μια μονο περιπτωση απο τις 400.Οσον αφορα το ιδιο το ρεπορταζ, αν ηθελε να ειναι αντικειμενικο, θα επρεπε προφανως να εχει ζητησει σχολιο απο την κα Αλεξιου (ως αμεσα ενδιαφερομενη). Θα επρεπε επισης, απο τη στιγμη που επελεγη για πρωτοσελιδο, να αναφερει (στο πρωτοσελιδο) ποιος ειναι ο υπευθυνος για αυτη την παραλειψη, το ιδιο το ταμειο δηλαδη που αξιολογει τα επιδοματα που δινονται.Στην τελικη συμφωνω με την κα Κωνσταντοπουλου, που αναφερει οτι τα πρωτοσελιδα ειναι για πολυ σοβαροτερες ειδησεις (και τετοιες υπαρχουν αφθονες), αν και διαφωνω με την επιχειρηματολογια της μητερας της (η λογικη τα πηραν κι αλλοι). Γι' αυτο και το συγκεκριμενο μου βρωμαει πολιτικη λασπη περισσοτερο απο ειλικρινες ρεπορταζ.