Εγω θα ηθελα να ξεκινησω απο την αρχη.Απο τον 'τιτλο".Γιατι "Επανασταση" και οχ ι"Εθνικοαπελευθερωτικος αγωνας" ;Εξ οσων γνωριζω "επαναστασεις"ειναι οι ταξικης φυσεως εξεγερσεις.Οταν,δηλαδη,εξεγειρονται τα "μη προνομιουχα"κοινωνικα στρωματα κατα των"προνομιουχων"με στοχο να ανατρεψουν το υπαρχον "κυβερνητικο,διοικητικο και νομικο "καθεστως και να βελτιωσουν,ετσι,την ζωη τους.Οι τρεις γνωστοτερες "επαναστασεις",η Γαλλικη,η Αμερικανικη και η Ρωσικη,εχουν ακριβως αυτα τα χαρακτηριστικα.Εξεγειρονται,δηλαδη,οι "μη προνομιουχες'κοινωνικες ταξεις κατα των"προνομιουχων" ομοφυλων και ομοθρησκων τους.Προκειται,δηλαδη,για καθαρα "εσωτερικη υποθεση".Δεν υφιστανται ,δηλαδη,αλλοφυλοι και αλλοθρησκοι,κατακτητες και κατακτημενοι .Στην περιπτωση ,ομως,του 1821 ισχυουν τα ακριβως αντιθετα.Τωρα αν πει καποιος οτι "υπηρχαν και ταξικα κινητρα"(οπως υποστηριζε κατηγορηματικα ο Κορδατος ως Μαρξιστης),δεν εχει παρα να σκεφθει οτι οι τοπικοι προυχοντες,οι "κοτσαμπασηδες",οι "ευγενεις"της εποχης ,οχι μονον δεν "στοχοποιηθηκαν"απο τους "επαναστατες"αλλα αντιθετως ετεθησαν -για δικους τους λογους-επι κεφαλης των εξεγερθεντων"ραγιαδων- ελληνων".Ο ορος,βεβαιως,επικρατησε."Επανασταση του 1821".Και ,ως γνωστον,"επανασταση επικρατησασα δημιουργει δικαιο".Το ερωτημα ,ομως,ειναι γιατι "προεκριθη και καθιερωθηκε"ο εσφαλμενος ορος αντι του ορθου.Αν και η απαντηση ειναι,κατα το μαλλον η ηττον,προφανης.
