Υποψιάζομαι ότι η αποστέλλουσα την ερώτηση δεν το λέει με την έννοια ότι οι εν λόγω επιστήμονες ισχυρίζονται οι ίδιοι ότι κατέχουν γνώσεις ιατρικής (και δη ακαδημαϊκής έρευνας σε πολύ πολύ εντοπισμένο τομέα!) αλλά ότι η ίδια αναρωτιέται γιατί ένας άνθρωπος με επιστημονική κατάρτιση "θετικών επιστημών" (βλέπετε κάποιο pattern?) μπαίνει σε αμφιβολίες κι επομένως σκέφτεται "κάτι παραπάνω θα ξέρει". (Aυτό το περίφημο "βρε μπας και...;" που ειδικά εμείς οι Έλληνες το φέρουμε ως στίγμα κουλτούρας 400 χρόνων οθωμανικού ζυγού.)Ενώ δεν είναι η "θετικότητα" του επιστημονικού κλάδου αλλά κατά πόσον ο εν λόγω επιστήμων οποιουδήποτε κλάδου (ή και απλός άνθρωπος χωρίς πανεπιστημιακά πτυχία) έχει ψάξει και διασταυρώσει τα στοιχεία ακολουθώντας τις βασικές αρχές της Λογικής και αναζητώντας την αξιοπιστία των πηγών από τις οποίες ανασύρει υλικό. Άλλωστε κι η ιατρική δεν είναι θετική επιστήμη. Κάθε ασθενής είναι ένα ξέχωρο "οικοσύστημα" και μόνο σε γενικές κατευθύνσεις κι αποκλείοντας παράγοντες που δείχνουν να λειτουργούν προς ήδη διαπιστωμένες κατευθύνσεις πορεύεται. Μέχρι κάτι να έρθει και να διαψεύσει τα πρωτόκολλα.
