Τιποτα το παραδοξο.Η Ιστορια επαναλαμβανεται παντου,με τονιδιο ακριβως τροπο.Ειτε μιλαμε για Μεγαλη Βρεταννια και ΗΠΑ,ειτε για Ιραν και Τουρκια.Τα αστικα/μητροπολιτικα κεντρα ψηφιζουν ετσι,και οι επαρχιακες/αγροτικες περιοχες αλλοιως.Η διαφορα εδραζεται οχι τοσο στο οικονομικο επιπεδο των πληθυσμων,οπως τονιζουν τα περισσοτερα ΜΜΕ,οσο στο μορφωτικο/πολιτιστικο,οπως υποστηριζουν σχεδον ολοι οι επιστημονες/αναλυτες.Σε ολο τον κοσμο η περιφερεια ειναι συντηρητικη στον τροπο του σκεπτεσθαι(εθιμα,θρησκεια και παραδοση),ενω τα μητροπολιτικα κεντρα προοδευτικα(κοινωνια,επιστημη,πολιτισμος).Αυτο το γνωριζουν αριστα ολες οι "πολιτικες ηγεσιες",ειδικα αν αυτες φερουν "προμετωπιδες" οπως "Ταγιπ Ερντογκαν","Ντοναλντ Τραμπ","Βλαντιμιρ Πουτιν",κ.ο.κ..Και "επενδυουν",συνηθως αποτελεσματικα,πανω σε αυτη την διαπιστωση.Ο εθνικισμος,ο θρησκευτικος φανατισμος,η λατρεια για το παλιο,ειναι εκεινα τα στοιχεια στα οποια ανταποκρινονται αμεσα και ευκολα τα χαμηλου επιπεδου κοινωνικα και μορφωτικα στρωματα.Διοτι τα καταλαβαινουν ευκολα,αφου συντιθενται αποκλειστικα απο απλες και ευπεπτες εννοιες(πατριδα,θρησκεια,παραδοση).Αντιθετα η προωθηση συνθετων εννοιων οπως παιδεια,πολιτισμος,κοινωνικα δικαιωματα,αρχες και αξιες οπως η συνεργασια και η κατανοηση προς τριτους,χτιζεται μονον πανω σε σοβαρα γνωστικα υποβαθρα και,κατα συνεπεια,"πουλαει"δυσκολοτερα.Ο αμορφωτος ανθρωπος ειναι ευκολο να "ακιστρωθει"στην ιδεα οτι η δικη του πατριδα ειναι η καλυτερη,η δικη του θρησκεια η μονη αληθινη,η δικη του σημαια η ωραιοτερη και ενδοξοτερη,και το δικο του εθνος το σπαουδαιοτερο ολων.Δεν χρειαζεται κανενα υποστηρικτικο επιχειρημα προς τουτο,αφου οι εννοιες αυτες λαμβανουν στο μυαλο του μορφη αξιωματων.Ο πεπαιδευμενος δεν μπορει να σκεφθει ετσι,αφου τα συμπερασματα του εδραζονται,κατα κανονα,σε ιστορικη μελετη και σε επιστημονικη αναλυση στοιχειων και δεδομενων.Σε γνωση,δηλαδη, και σκεψη.Τα αποτελεσματα ειναι προφανη και επαναλαμβανομενα.Για τον λογο αυτο οι μονες χωρες οι οποιες επετυχαν να ευημερησουν και να εξασφαλισουν,διαχρονικα, υψηλο βιοτικο επιπεδο για ολους ανεξαιρετως τους κατοικους τους ειχαν και εχουν ενα κοινο χρακτηρστικο.Την παροχη υψηλου επιπεδου παιδειας για το συνολο των πολιτων τους.Χαρακτηριστικοτερο ολων παραδειγμα οι σκανδιναυικες χωρες.Οπως και να εχει το πραγμα η κατασταση στην Τουρκια περιπλεκεται περαιτερω.Ο "Σουλτανος",πλεον,Ταγιπ,θα χρησιμοποιησει το οριακο,και σιγουρα σε ενα βαθμο "νοθο"αποτελεσμα,για να εδραιωσει την δυναστεια του.Επειδη ομως ειναι προφανες,πλεον,οτι αυτη δεν στηριζεται στις "γρανιτενιες"βασεις που ο ιδιος ευαγγελιζοταν,θα πρεπει να αντιμετωπισει αυτην την απουσια σταθεροτητας με καθε προσφορο τροπο.Και αφου οι εσωτερικες μαζικες εκκαθαρισεις κρατικου μηχανισμου και ενοπλων δυναμεων δεν απεδωσαν οσο περιμενε,ο φοβος οτι θα προσανατολισθει τωρα "προς τα εξω",προς την ΄"εξαγωγη"του προβληματος,αυξανει.Το αν θα στραφει,κυριως,προς την Ανατολη,οπου η ιδρυση Κουρδικου κρατους φαινεται εξαιρετικα πιθανη,η προς την Δυση και το "οραμα"των ελληνικων νησιων του Αιγαιου και η Θρακη ,ειναι το μειζον ζητημα.Και αυτο το οποιο μας "καιει",ως κρατος και ως εθνος.
