Για να μην αδικούνται με σχόλια, ενδεχομένως λόγω άγνοιας, άνθρωποι που πιθανότατα έχουν κάνει σωστά τη δουλειά τους, οφείλω να τοποθετηθώ, ακόμη και μη γνωρίζοντας πλήρως το περιστατικό, ώστε τουλάχιστο να ξέρετε πως λειτουργούν κάποια πράγματα, και να μην εκτοξεύονται ασυλλόγιστα κατηγορίες. Το ότι το παιδί καταρχήν μεταφέρθηκε διασωληνωμένο, υποδηλώνει ότι υπήρξε από τον τόπο του συμβάντος, ιατρική επίβλεψη και εφαρμογή αρχών "προχωρημένης" υποστήριξης της ζωής (advanced life support). Η δουλειά των ιατρών στα επείγοντα, ήταν να συνεχίσουν την προσπάθεια υποστήριξης βασικών λειτουργιών, και να προσπαθήσουν να αντιμετωπίσουν τυχόν αναστρέψιμα αίτια. Ένα ενδεχομένως μικρό "τυφλό" τραύμα (χωρίς πύλη εξόδου) θα ήταν ούτως ή άλλως δύσκολο να το ξεχωρίσει κανείς οπτικά σε αυτές τις συνθήκες. Είναι δεδομένο ότι οι γιατροί πιθανότατα ζήτησαν τη συνδρομή νευροχειρουργού, υποθέτοντας εγκεφαλική αιμορραγία από την κάκωση, αλλά κάτι τέτοιο δεν φαίνεται εξωτερικά, ούτε μπορεί να γίνει κάποια εξωτερικού τύπου παρέμβαση πχ σταμάτημα κάποιας αιμορραγίας από το τριχωτό της κεφαλής, που ούτως ή άλλως δεν είναι (υπό φυσιολογικές συνθήκες ) απειλητικές για τη ζωή, και αντιμετωπίζονται σε δεύτερο χρόνο. Ούτως η άλλως, το βλήμα θα είχε προχωρήσει πιθανότατα βαθύτερα, σε βαθμό που να μην είναι εμφανές, αλλά ακόμη και αν η ύπαρξή του ήταν εκ των προτέρων γνωστή, η τυχόν αφαίρεσή του θα προϋπέθετε οργανωμένη νευροχειρουργική επέμβαση. Με αυτά ως δεδομένα, και με πιθανότατο σενάριο η κατάσταση (με ένα βλήμα να έχει προξενήσει καταστροφικές βλάβες στον εγκέφαλο) να επιβαρύνθηκε ραγδαία, το παιδάκι κατέληξε χωρίς να μπορεί να τεθεί διάγνωση. Και το ανακοινωθέν του νοσοκομείου εξάλλου, αναφέρει ( πιθανολογούμενο) αίτιο εισαγωγής, και όχι αίτια θανάτου, που είναι στη συνέχεια δουλειά του ιατροδικαστή να προσδιορίσει επακριβώς. Τι να πει πάντως κανείς... Κουράγιο στην οικογένεια του αδικοχαμένου παιδιού, και ευχές κάποτε να εκλείψουν ανάμεσά μας τα "βλήματα" που παίζουν με βλήματα...