Το προβλημα με αυτη την τοποθετηση είναι ότι το επιχειρημα είναι: οι ανθρωποι είναι ατελης, αρα ότι κανουν είναι ατελες. Με αυτην την εννοια τα παντα είναι "bad" κατι. Οταν τα παντα είναι τοσο γενικολογα bad τότε ποιο το νόημα; είναι κομματι στασιμη αυτη η τοποθετηση.ο φεμινισμος ως εννοια και προσδοκία δεν είναι εν γενει bad/ατελη, απλα για να επιτευξεις κατι υπάρχουν πολλοι τρόποι, αλλοι good αλλοι bad αναλογα με τον κριτη, αλλο είναι κρίνω τους επιμερους τροπους αλλο τα παντα είναι εν γενει καπως bad, για αυτο χρειάζεται/επιβαλεται η κριτικη λεπτολογία. Υπάρχει μια στοικότητα που με τσινα σε αυτη την τοποθετηση γιατι περαν των παραπανω που εγραψα λειτουργει και ως "ξεπλημα" των αρνητικων τρόπων ως "εντάξει όλα bad είναι πως κανεις ετσι".Η προοδος είναι δυσκολη γιατί πρεπει να συμβαίνουν ταυτόχρονα δυο πραγματα: 1. Να γίνεται το σωστο, 2. με τον σωστο τροπο. Δεν αρκει η Ισοτητα, πρεπει να επιτευτει και με τον σωστο τρόπο. Και το ποιος είναι ο "σωστος" τρόπος είναι λαμπρο πεδίο μαχων, δεν γίνεται αλλιως. Στις τοποθετησεις των περισσεροτερων δεν υπάρχει ιχνος της στοικότητας που βρίθει της Ροξανης γιατί περαν τον διαφωνιών οι περισσότεροι αντιλαμβανομαστε την στασιμοτητα της στοικοτητας.