Το "ad hominem" θα μπορούσες να το κρατήσεις για τον εαυτό σου. Η σύνταξη και η διατύπωση σου πάσχει στο παρόν, με αποτέλεσμα να δυσχεράνει την εκμαίευση οποιουδήποτε νοήματος."(...) αλλά νομίζω πως δεν να έπρεπε να μετακινηθεί" Ποιό είναι το ρεζουμέ του γραπτού σου τελικώς; Ποιός μίλησε για "μετακίνηση" του τραυματία, από αναρμόδια όργανα (αστυνομία) ή μεμονωμένους πολίτες; Στο συγκεκριμένο κείμενο -και αν έχουν συμβεί με τον τρόπο που περιγράφονται τα γεγονότα- θίγεται *μόνον* η χαιρέκακη συμπεριφορά αστυνομικών, κατόπιν του τραυματισμού του ατόμου. Το ότι κάποιος έχει τραυματιστεί σοβαρά, πες ακόμη και με 100% δική του υπαιτιότητα ή βλακεία, δεν δικαιολογεί σχόλια τύπου: "Καλά να πάθεις" και λεκτικές απειλές κατά παρευρισκόμενων που αντικρίζουν έναν έφηβο ακίνητο, μέσα στα αίματα στο δρόμο ...εκτός κι αν βρισκόμαστε στο προνήπιο και λαμβάνει χώρα κάποιος διαγωνισμός ανταλλαγής ανώριμων τσιτάτων._____________Και μία επισήμανση: Νερό ΚΑΛΩΣ δεν του έδωσαν γιατί ΔΕΝ πρέπει (εκτός από τα πόδια, χτύπησε και το κεφάλι του και θα μπορούσε να έχει εσωτερικούς τραυματισμούς, να απαιτούνται χειρουργεία κ.λπ), αν το ζητούσε ο ίδιος ο τραυματίας θα μπορούσαν να του βρέξουν λίγο το στόμα.