με βάση την αρχή του αυτοπροσδιορισμού και χωρίς ιατρικές ή άλλες προϋποθέσεις. Πηγή: www.lifo.grΜε προκόμηση ιατρικης αναγνωρισης ότι υπήρξε αλλαγη φύλου θα πρεπει γρηγορα και απαιδευτα να αλλάζει και το φύλο στην ταυτότητα (και τα υπολοιπα αρχεια),ως πολίτης θα στηρίξω αυτους που είναι υπερ.Το με μονο διαθεση αυτοπροσδιορισμου όχι. Το φύλο στο κρατος είναι αυστηρα (ή θα πρεπει να είναι) το βιολογικο, το κοινωνικο φύλο είναι αποτελεσμα των εμφυλων κοινωνικων μοντελων και είναι κατι που πρεπει να απαληφθει ως νοοτροπία και όχι να εμπλουτιστει,, διαφορετικα θα δουμε καταχρηση της "αλλαγης" φύλου απο μη trans ανθρώπους στις πλατες των τελευταίων για λογους που δεν εχουν καμια σχεση με τις δυσκολίες μεταξυ κρατους/τρανς. Με την νομοθετικη αναγνώριση δίνεται στους τρανς το δικαίωμα να ΑΠΑΙΤΟΥΝ να τους αντιμετωπίζουμε με το βιολογικο τους φύλο μετα την αλλαγη, μια τετοια ΑΠΑΙΤΗΣΗ να με συμπαθατε δεν την αναγνωρίζω σε ανθρώπους που αλλαζουν κατα βουληση σε αυλο και όχι μορφολογικο επιπεδο και μαλιστα όπως θελουν και όσο συχνα θελουν. Μιλάω για απαίτηση δίοτι μετα την αλλαγη φύλου και μορφολογικα και γραφειοκρατικα πλεον οι υπολοιποι είμαστε (πολυ ορθως) υποχρεωμενοι να αναφερώμαστε στο μετα την αλλαγη φύλο.Πρεπει δηλαδη λίγο να ξεχωρήσουμε αυτους που ιατρικα και αποδεδηγμενα γεννηθηκαν με την αναγκη να αλλαξουν ιατρικως το βιολογικο φύλο που γεννηθηκαν με αυτους που για χιλιους δυο λογους μπορει να μην θελουν να αγνωρίζονται ως το βιολογικο φύλο σε κοινωνικο επιπεδο (χωρις όμως να παρεμβουν σε αυτο μορφολογικα αλλα μονο αισθητικα, π.χ. ρουχισμος) για λογους κοινωνικου χρωματισμου των δύο φύλων (κοινωνικη ισχύης επι των βιολογικων φύλων που απορέει απο τις σεξιστικες νορμες). Αυτα είναι δύο τελείως διαφορετικα προβληματα με δύο τελειως διαφορετικες λυσεις, το ένα χρίζει βιολογικη αλλαγη φύλου και το άλλο κοινωνικο αποχρωματισμο των δύο φύλων, το να τα αντιμετωπίζουμε ως ίδια είναι λαθος.Η κοινωνικη αλληλεγγύη στους trans δεν είναι και αυτοματα και κοινωνική αλληλεγγύη σε όσους "ομοιάζουν" με τους πρώτους.Γιατί μπαίνω στον κοπο για αυτη την διαφωνία; Οι δυκλειδες ασφαλείας προστατευουν αυτους/ες που χρίζουν την εν λογο νομοθετικη αναγνώριση και κατ' επεκταση τις απαιτησεις αυτων προς τους υπολοιπους, και λειτουργεί προστατευτικα προς τους τρανς συναθρώπους μας.Προσωπικα αρχιζω σιγα σιγα να είμαι πιο επιφυλακτικος ακομα και στην παγια θεση μου: ότι η αλλαγη φύλου πρεπει να καλυπτεται απο είτε ασφαλιστικους φορεις, έιτε απο το δημόσιο (σε περίπτωση μη ασφαλιστικου οργανισμου) ως εκ γεννετης σοβαρη ιατρικη κατασταση. Γιατι λεω πλεον είμαι επιφυλακτικος; γιατί αυτην την τοποθετηση μου σε καμία περίπτωση δεν την επεκτήνω σε κανεναν αλλον πλην αυτους/ες που η Ιατρικη Επιστημη αναγνωρίζει ως ανθρώπους που ΠΡΕΠΕΙ να αλλαξουν βιολογικο φύλο και βλέπω μια ταση μαζί με τους τρανς να τρυπώνουν και ανθρωποι που δεν είναι τρανς ζητώντας ίδια αντιμετώπιση με τους τρανς. Εδω να πω πως ο αυτοπροσδιορισμος είναι δικαίωμα αλλα δεν μπορει το εν λογο δικαίωμα να γίνει απαιτηση προς τρίτους, ιδίως όταν τροποποιήται τόσο ευκολα όσο "τωρα είμαι γυναίκα, τωρα είμαι αντρας, τωρα δεν είμαι τίποτα απο τα δύο", για τους τρανς το προβλημα δεν είναι θεμα " κοινωνικου αυτοπροσδιορισμου" αλλα της δυναστευτικης βιολογίας, είναι δυο τελείως διαφορετικα θεματα και όσο υπάρχουν προσπάθειες να παρουσιάζονται και να αντιμετωπίζονται ως "ενιαια" επιφυλάσομαι,στα θεματα των τρανς ας πουμε ότι είμαι "προοδευτικα συντηρητικος".
