"Το ανώτατο δικαστήριο της χώρας έκρινε ότι η ενέργεια αυτή (...) αποτελεί μέτρο αναγκαίο για την προστασία της ηθικής" ____"Σε άλλο σημείο της δικαστικής απόφασης αναφέρεται ότι η βούληση του Έλληνα νομοθέτη (...) θεωρείται ότι αντανακλά τις ηθικές και κοινωνικές αξίες και παραδόσεις του ελληνικού λαού, που δεν αποδέχεται τη θέσπιση γάμου για τα ομόφυλα ζευγάρια".____"Όπως σημειώνεται στην αρεοπαγιτική απόφαση, δεν αποτελεί επέμβαση «στην οικογενειακή ζωή των εν λόγω προσώπων, για το λόγο ότι κυρίως στην περίπτωση του «γάμου» δύο προσώπων του ιδίου φύλου, το ζητούμενο είναι κατά πόσον υπάρχει μεταξύ των προσώπων αυτών «οικογένεια», η νομική έννοια της οποίας έχει ως σταθερά στοιχεία τον γάμο και τη συγγένεια, έτσι ώστε να τίθεται ζήτημα προστασίας της». ...Αχά! Oπότε η νομικώς οριζόμενη "οικογένεια" έχει ως προϋπόθεση τον "γάμο", αλλά μη αναγνωρίζοντας τον "γάμο" δεν υπάρχει και "οικογένεια", που προϋπόθεση της -όπως είπαμε- είναι ο "γάμος" που δεν αναγνωρίζουν, αλλά αυτό δεν είναι "επέμβαση" στην "οικογενειακή τους ζωή", γιατί δεν έχουν τέτοια ...Ελαφρώς "κυκλική λογική" ή κάτι μου διαφεύγει στην άνωθεν συλλογιστική;