Αγαπητο 5, αλλο είναι η παραβιαση συναινεσης (σεξ.παρενοχληση κτλ) και αλλο η συνεναιτικη ανταλλαγη σεξ για βιοπορισμο. Αν κατάλαβα ρωτας πως ξεχωρίζεις το πρωτο απο τις οπορτουνιστικες κατηγοριες που ενω ανηκουν στην δευτερη περιπτωση παρουσιαζονται ως ότι είναι στην πρωτη κατηγορια. Ο μονος οδηγος για αυτο είναι εαν υπήρχε συναίνεση κατα τα πεπραγμενα και εαν η συνεναιση εγινε υπο καθεστος ελευθερης βουλησης ή εκφοβισμου, η αποδειξη αυτων είναι δεδομενα δυσκολη ετσι κι αλλιως. Οπως σε καθε αλλη περιπτωση οπορτουνισμου, εχει οικονομικα, κοινωνικα κτλ οφελη; εκανε νομιμη καταγγελία ή απλα είπε κατι; το διαχρονικο κυρος του ατομου, ο προτερος βίος, το ηθος κτλ. Είναι δυσκολο και χρειαζεται κριτικη σκεψη αλλα και παλι δυσκολα. Το μονο που μπορεις να κανεις είναι να εχεις μια ελογη υγιη αμφιβολία για όλους, προσοχη: Ελογη και υγιη! Αλλα ετσι κι αλλιως αυτο δεν είναι και ο μονος τρόπος να βγάζουμε κρισεις για τα λεγομενα και πεπραγμενα όλων των ανθρωπων ανεξαρτητα θεματικης;Π.χ. όταν κατηγορουν τους αντρες του χολιγουντ ότι λενε ψεματα ότι δεν τα ξερανε, η πρωτη και καλυτερη η Μεριλ απο κατηγορος εγινε "εεε εγω δεν ήξερα, αν ηξερα θα ελεγα" κτλ. Λογικα ήξερε και δεν ελεγε επειδη ήταν το σπιτικο της (ενω πυρινους λογους εβγαζε για τα σπιτικα των αλλων) αλλα και παλι εδω ερχεται και η ελογη υγιη αμφιβολία...μπορει και όντως να μην ηξερε αλλα ακομα κι αν δεν ηξερε τα του οικου της αλλα την ενδιαφερει τοοοοσοοο πολυ το θεμα σε συνδιασμο του ότι ηξερε τα παντα για τα των αλλων οικων τι αξια εχει ο λογος της; είναι η ίδια θυμα δημαγωγιας οπορτουνιστων ή η ιδια οπορτουνιστρια; είναι ολες οι περιπτωσεις ηθικοφρόνων ίδιες ή μηπως αλλες ναι αλλες όχι, αλλες όχι ακριβως κτλ; είδες πως αρχίζουν τα παντα και γίνονται πολυπλοκα; Το χολιγουντ κατηγορουσε τους πολιτικους του αντιπαλους με υφος ακριβοδικαιων ηθικων, λιγους μηνες μετα το βασιλιο της ηθικης εμεινε γυμνο, παμε τωρα στα αρχικα κριτηρια που εβαλα: προτερος βίος; ήθος; διαχρονικη συνοχη; το μεγαλυτερο σκανδαλο σεξουαλικων καταγγελιων είχε πριν λιγους μηνες σοκαριστει απο το "grab them by the pussy". Τι οικονομικα/κοινωνικα/πολιτικα οφελη είχε το χολιγουντ την προεκλογικη περίοδο και τι τωρα; Τι οφελη εχουν τωρα αυτοι που λενε ότι "να! το grab them by the pussy" σας σοκαρε, Υποκριτες και Φαρισαιοι!"; επι της ουσίας κανεις δεν μπορει να το αποφασίσει αντι εσου. Αλλο παραδειγμα εδω στην ελλαδα: ΜΚΟ και δημαγωγικη ρητορικη περι ανθρωπινων δικαιωματων με πολιτικα/οικονομικα/κοινωνικα οφελη,ολες; όχι, καμια; παλι όχι. Δεν μπορεις να αποφυγεις τον πονοκεφαλο εκτος αν παραδωσεις την ευθυνη της κρισης σε τριτους αλλα τότε κινδυνευεις να γίνεις θυμα δημαγωγων.Αν θες απολυτη γνωση/κριση θα βασιστεις σε παρουσίαση αποδειξεων, το προβλημα σε αυτο είναι ότι αυτοι/ες που δεν μπορουν να αποδειξουν αλλα εχουν αδικηθει θα θεωρηθουν ως μη αδικημενοι/ες. Τι θελω να πω; Δεν υπάρχει απολυτα ασφαλες μοντελο κρισης, η πιστη θα ωφελίσει τους οπορτουνιστες και θα αδικησει τα θυματα τους, οι αποδειξεις δεν θα δικαιωσουν αυτους/ες που δεν μπορουν να αποδείξουν, σαν πολιτισμος είχαμε επιλεξει την δευτερη μεθοδο, με τα social media πλεον εχουμε απομακρυνθει απο αυτη και παμε πισω στην πρώτη.Γιατι τα γραφω όλα αυτα; Επειδη ΔΕΝ υπαρχει τροπος να αποφυγεις την προσωπικη ευθυνη του να βγάζεις προσωπικες κρισεις οι οποιες μπορει να είναι σωστες αλλα μπορει και όχι και σιγουρα δεν θα συμφωνουν όλοι με τις κρισεις σου. Υ.Γ. Η ανεξαρτησια σκεψης δεν είναι τοσο ομορφη οσο παρουσιαζεται, οι συνταγες είναι ομορφες αλλα δεν είναι ανεξαρτητες.Υ.Γ. Η αλογη χρηση κατηγορίων παντα βοηθα τους οπορτουνιστες και δημαγωγουν, αλλα δεν σημαίνει ότι καθε χρηση κατηγορίας είναι οπορτουνιστικη και δημαγωγικη και αυτη την στιγμη υπάρχει αλογη χρηση αρα σιγουρα υπάρχουν οπορτουνιστες και δημαγωγοι αλλα δεν είναι και όλοι.
