Δεν είμαι και τοσο σίγουρος, αυτο που κυριως μου εβγαλε είναι ότι ηταν κουραστικα "κυριαρχη" στοοτραπεζι, απλα εβαλα ενα παραδειγμα που ενω στη βιασυνη της λεει και χοντράδες αλλα δεν είναι κακη, απλα εχει μονιμο το αγχος του ανηκειν και της αποδοχης σε συζητήσεις με αποτελεσμα να γίνεται ας πουμε πληθωρικη. Οταν ακουω όλα τα κακα του κοσμου σε περιγραφη νεοεισαχθηντα μελους συνηθως είναι υπερβολη απο την μερια αυτου που νοιωθει ότι απειλητε η "συνηθισμενη" κατασταση εξουσιων.Ειναι καπως βελζεβουλικη η περιγραφη της "ξενης" νυφης. Ετσι κι αλλιως παραδοσιακα οι νυφες μεχρι να αποδειξουν ότι αποδεχονται τα power dynamics δεινοπαθουν....καλα αν τα αγνωήσουν δεν το συζητάμε (λ.χ. εδω).Το πιο πιθανον είναι να είναι οντως πληθωρικη αλλα και αγχωμενη να εντυπωσιάσει για να ανηκει και να κανει λαθη. Τα λαθη που κανουν οι ανθρωποι εξ αιτίας του ανηκειν και της αποδοχης είναι το 95% όλων των λαθων.Οσο δυσκολο είναι να ανηκεις σε νεα ομαδα αλλο τόσο δυσκολο είναι να αποδεχθεις νεο μελος σε μια προκαθορισμενη ομαδα.Τωρα που το θυμηθηκα εχω ξαδερφο που οντως εχει γυναίκα που τον διαφεντευει, δεν εχει πει/κανει τιποτα το πραγματικα κακο, απλα είναι διαφοερικης κοψιας ανθρωπος αλλα η πλειοψηφία του σογιου την εχει για απαραδεκτη, η πλειοψηφία ομως δεν εχει παντα δικιο (και ο λογος είναι ότι ποτε δεν αποδεχθηκε την "εξουσία" των θειαδων μου). Τον είχα ξεχασει γιατί εχει χρόνια πια να συναθροιστει με το σόι μας....εξαιτίας αυτης της συμπεριφορας του σογιου μας.Αν ειμαι λιγο πιο καχυποπτος είναι επειδη υπάρχουν δύο υποθεσεις εργασίας στην αναγνωση των ερωτήσεων:1. ο ερωτων να είναι αντικειμενικος και περαν καθε ανθρωπινης ατελειας περιορισμο στην αφηγηση.2. ο ερωτων σιγουρα είναι υποκειμενικος στην αφήγηση.Συμφωνα με το 1. είναι ο Βελζεβουλ που θα παρασυρει τον εξαδελφο στο πυρ το εξωτερον, συμφωνα με το 2. η υπερβολικα καθολικη περιγραφη δειχνει καποιου είδους μεροληψίας και ελλειψη προσπαθειας κατανόησης του νεου μελους, είναι απιστευτο πως μια ανασα υπομονης με τα νεα μελη αλλαζει θεμελιακα τις για δεκαετίες μετεπειτα σχεσεις.
