Βλαχακι, αδεια "καταληψης" δημοσιου χωρου δινεται εαν ο λογος είναι κοινωνικα, πολιτικα και πολιτιστικα σημαντικος. Η καταληψη δημοσιου χωρου είναι αυθαιρετη, ιδιως όταν εξυπηρετει μικροπολιτικα συμφεροντα.Ερωτηση: Ζητησαν αδεια χρησης της πλατείας; αν ναι με ποια αιτιολογία;, αν όχι γιατί όχι; οι αλλυλεγγυοι είχαν αναμιξη στην οργάνωση της διαμαρτυρίας; αν ναι γιατί δεν συμβουλεψαν την νομιμη οδο; αν όχι ποιος αναλαβανει την ευθυνη της οργάνωσης τετοιων πρακτικων;Προσοχη, μην τυχον εχουν βαλει το χερακι τους οι αλληλεγγυοι αλλα σφυρανε κλεφτικα τυπου "ηταν αυθορμυτο των αφγανων"...Το τι είναι σημαντικο και τι όχι δεν αναιρει την νομιμη οδο. Αν καποιοι εχουν ακολουθησει και παρασυρουν αλλους στο "νομος είναι το δικιο του...." περνουν ανθρωπους στο λαιμο τους.Αυτη η "δικαιη" παρανομία είναι χαρακτηριστικη πολιτικη επιλογη της Αριστερας εδω και δεκαετίες.Αντιμετωπίζεις τους μη Ελληνες ως εν δυναμει πολιτες ειδικης αντιμετωπισης αναφορικα με τις εννομες συνεπειες, εε δεν τα μπορω αυτα τα αμα είσαι Ελληνας θα εχεις διαφορετικη αντιμετωπιση αμα διαπραξεις το ίδιο εγκλημα με αν είναι προσφυγας/μεταναστης, σε αντιθεση με τους περισσότερους εγω βλέπω ότι επι της ουσίας η "λασκα" σε ποινικα αδικηματα που δεν απτονται με την προσφυγια (παρανομη εισοδος κτλ) είναι ρατσισμος χαμηλων απαιτησεων και ναι είναι ρατσιμος. Εσυ υποτιμας την ικανοτητα των προσφυγων να είναι νομοταγεις. Απο τους χιλιαδες στην Λεσβο ποσοι ήταν στην διαμαρτυρία της Σαπφους; Γιατι ενω η πλειοψηφία των προσφυγων και μεταναστων ενω ΔΕΝ παρανομουν πρεπει να κανουνε τα στραβα ματια μιας μειοψηφιας; η πλειοψηφία των προσφυγων είναι Privileged σε σχεση με την μειοψηφία αυτων; Βλαχακι μονο σε συναισθηματικο επιπεδο στεκουν αυτα.Μην υποτιματε τοσο την ικανοτητα όσο και την θεληση των προσφυγων να είναι νομοταγεις.Διαφωνω ριζικα με το "είσαι προσφυγας δεν ισχυουν οι ίδιοι νομοι για εσενα", δημιουργει πνευμα ανομίας που θα βγει σε κακο όλων.
