Στο ονομα του "υλικοβιολογικου" στηθηκε το αφηγημα της Αριας οικογενειας αλλα και της Αγιας Θρησκευτικης οικογενείας...αφηγηματα τα οποια εχουν αμεση σχεση με το αρθρο.Ειλικρινα πιο "ευχαριστη" θα μου ηταν αυτη η συζητηση με τον Ανθιμο παρα με εσας, τουλαχιστον αυτος εχει εναν θεο να οριζει τους ανθρωπους, εσεις πετατε ενα "υλικοβιολογικο" που είναι και πλεονασμος διότι η βιολογια είναι εξ ορισμου υλικο γεγονος.Η επικληση των βιολογικων μονοπατιων ως ρυθμιστης των ανθρωπινων σχεσεων είναι επικινδυνη.Απο οπου και να το πιασεις το "υλικοβιολογικο" κριτηριο ενω ακουγετε βαρυσημαντο είναι αστα να πανε, το κριτηριο όμως της προσωπικότητας δινει περίσσότερο ανθρωπινές λυσεις στα προβληματα χωρις ομως να ρισκαρουν την "υλικοβιολογικη" υγεια που σας ανχωνειΑν ακομα η Ανθρωπινη Ιστορία δεν σας εχει πεισει ότι το "υλικοβιολογικο" κριτηριο ως ρυθμιστης των κοινωνίων είναι το πιο επικινδυνο μονοματι δεν μπορω να κανω κατι. Τα ανθρωπινα δικαιωματα παρουσιαστικαν στην Δυση μονο όταν η Προσωποικότητα νικησε την Βιολογια...προσωπικα επιθυμω να συνεχιστει αυτη η νικη εναντι της υλικοβιολογιας.Ο Ανθιμος θελει την ποινικοποιηση της ανηθικότητας μεσω ενος μιγματος "υλικοβιολογιας" και θειου λογου, εσεις που προβαλετε την υλικοβιολογια ως κριτηρια δεν μπορω να καταλάβω που θελετε να καταληξετεΑν και τον ορο "υλικοβιολογικο" τον χρησιμοποιησες μονο μια φορα, κανει μπαμ ότι διαφεντευει όλοκληρα τα σχολια σου, εξ ου και ότι σταθηκα εκει περισσότερο γιατι το θεωρω πιο σημαντικο απο ότι το ίδιο το αρθρο.Αν θελετε να βαλω λιγο κρασι στην διαφωνία μου θα πρεπει πρωτα να μου δωσετε ιστορικα παραδειγματα υγιων κοινωνίων όπου βασίστικαν σε "υλικοβιολογικους" κανονες και παρηγαγαν και Ατομικα Ανθρωπινα Δικαιωματα, εγω προσωπικα δεν γνωρίζω.